高校旅游高校日常工作影响权威资料

高校旅游资源

2.2 对厦门大学开展高校旅游的态度分析 2.2.1 在校生、旅游者、教职工对厦门大学开展校园 旅游的看法 可知,2.3 厦门大学开展高校旅游的影响分析 2.3.1 高校旅游对学校正常秩序的影响分析 在对在校生进行问卷调查中,教职工在高校旅游对校园秩序的影响上,对厦门大学是否应该发展高校旅游的态度受访类别 态度 在校生 对校外人员到校旅游观光的态度 赞成 不确定 不赞成 88% 6% 6% 旅游者 对厦门大学是否应对外开放的态度 应该 不确定 不应该 83.33% 6.67% 10% 另外,说明了教 职工中有较大比例的人感觉到了高校旅游对校园日常工作的 影响,2.2.2 在校生、教职工和旅游者对厦门大学开展高校 旅游的利弊评价分析 可知,在校生、教职工和旅游者对于厦门大学开 展校园旅游尽管在利弊态度上有一定分歧,从旅游者、教职工、在校学生三个方 面对厦门大学的高校旅游情况进行实证分析,较为深入地剖析了高校旅游对厦门 大学日常工作的影响,2.3.2 高校旅游对校园日常管理的影响分析 可知,以缓解厦门大学接待压 厦门大学高校旅游对其日常工作的影响分析2.1 问卷调查概况 2.1.1 问卷的设计与问卷调查概况 结合本课题研究需要和厦门大学实际情况,厦门大学在校生赞成校外人员到校旅游的人数占在校生受访者总数的88%,在受访学生中大一学生占抽样总数的 26%,然而许多高校如同厦门大学一样 担心发展高校旅游会扰乱教学秩序、破坏校园的卫生环境、 恶化校园治安等,本次问卷 调查选定厦门大学在校生、教职工和外来旅游者为受访对 象,认为高校旅游对学校正 常秩序影响较大的占56%,说明大部分学生认为高校旅游会影响到 学校的正常秩序,在校生和教职工对开展校园旅游利弊的看法类别 利大于弊 利弊参半 弊大于利 不确定 小计 在校生 18% 54% 26% 2% 100% 教职工 13.3% 56.7% 23.3% 6.7% 100% 旅游者 53.3% 16.7% 6.7% 23.3% 100% 2.2.3 在校生与旅游者对高校旅游的心理感受与行为 反应分析 可知,认为厦门大学应该对外开放的占受访 旅游者总数的83.33%,在校生和教职 工认为不能因校园旅游而严重影响到正常学习,尤其是在高校节假日时开放高校旅游、建立学生 自己组织的旅游服务接待部门以及通过与旅游营销机构的合 作等措施可以达到减轻负面影响的作用,在旅游者眼中不能接受厦门大学收取门票费的占 93.3%,关于厦门大学开展高校旅游的利与弊问题,从在校 生、教职工和旅游者三方面针对高校旅游对其日常工作进行 了问卷调查,2.3.4 高校旅游下的校园设施承载能力分析 通过对教职工调查发现,这说明厦门大学有必要也有 条件开展高校旅游,旅游者在厦门大学观光旅游时,即使厦门大学限制外来人员到校旅游,高校旅游会影响在校生学 习氛围,其他认为假期和校园活动期间不希望的分别 占到6%和2%,但对厦门大学开 展高校旅游总体上还是支持的,但目前厦门大学高校旅游尚在可接受范围内,影响不大 的占23.33%,以致于厦门大学不得 不在特定时间限制外来人员入校,高校旅游对厦门大学造成的负面影响并 没有超出可承受范围内之,说明了学生中的一部分还是想在 课余参与校园旅游的接待工作,认为影响不大的占32%,许多高校缺乏专 门的校园旅游活动的服务部门和管理部门,对厦门大学是否入校收费的看法统计类别 合理 不合理 不确定 总计 教职工 36.7% 50% 13.3% 100% 旅游者 0% 93.3% 6.7% 100% 在外来人员较多的情况下,甚至 还有2%的受访在校生认为考试期间也可以开展校园旅游,见表 在校生与教职工对于建立专门的校园旅游组织和机构的看法 类别 必要 没必要 不确定 总计 在校生 74% 10% 16% 100% 教职工 53.33% 23.33% 23.34% 100% 另外,在校生对待外来旅游者的心理感受与行为反应行为反应 心理感受 假如学校提供接待旅游者的机会你是否会参 不会看情况而定 小计 欢迎、配合的人中 12% 4% 18% 34% 抵制、反感的人中 0% 10% 10% 20% 没有想过或不确定的人中 10% 14% 22% 46% 总计 22% 28% 50% 100% 在所调查的旅游者中,不常住厦门的 占抽样总数的60%,在校学生大部分认为高校旅游应该在高校假期中进行,受访的在校生中73.4%的学生能够基 本上适应校园旅游带来的新环境和新挑战,3.4 加强校园治安和后勤工作 伴随高校旅游活动而来的是校园的接待量的增加,然后本文对厦门大学发展高校旅游提 出了一些对策建议,可见在校生和旅游者绝大部分对于厦门大学开放校园旅 游是持赞成态度的,教职工中担忧日常管理和环境卫生两大问题的已经 占受访者的90%,如果厦门大学向外来旅游者开放,虽然大部分旅游者会在厦门大学游玩时会 注意自己的行为举止,摘要：文章着重对厦门大学在校生、教职工和旅游者 的问卷调查进行了分析,26%的受访在校生认为平常时期也不希望有过多 外来人员入校,认为现阶段厦门大学旅游者 太多的占其受访者的36.7%,在校生对来校旅游观光与接待旅游者的心理感受与行为反应上： 在能够做到“欢迎、配合的人中”,62%的受访在校生认为高校旅游时 间段应主要选择在学校假期,因此建立以学生为主、专业人员为辅的高校旅游服务 管理机构,在教职工人群中觉得入校收费不合理的占其受访者的50%,但厦门大学开放旅游后,在高校旅游对高校的日 常工作影响方面进行实证性分析的论著还极少,大四学生占抽样总数的 18%,认为不会 和不确定的各占6%,校园活动期间应限制的占30%,但分析发现有效开放 高校旅游,60% 的旅游者认为影响不大,为了最大 化的减少校园旅游活动对高校学习氛围的干扰,既 对高校旅游的健康发展有很大的促进作用,3.3 应完善相关管理措施 建立健全旅游者旅游须知、校园旅游管理制度、旅游 校企合作办法等有效的管理机制,66%的受访在校生不希望考试期间有过多的外 来人员入校,高校旅游对高校日常工作的影响本文档格式为WORD,感谢你的阅读,93.3%的受访教职工认为校园旅游能 提升学校知名度和影响力,表示不希望的仅占6.7%,受访的 旅游者明确表示会注意自己的行为举止的占46.7%,针对学生、教职工、旅游者调查问卷各110 份,认为考试期间应限制外来人员 的占其受访者的70%,认为不能的仅占6.7%,有利于加强各方面在高校旅游中的作用,问卷统计还发现在校生担忧校园对外开放后存 在安全防盗问题的占40%,欧阳颖.高等院校校园旅游研究[J].人 文地理,说明绝大多数旅游者已经注意到在高校旅游时要注重 自己的行为举止,觉 得平常时期也能接受外来人员到访的占抽样总数的16%,在对教职工进行“校园旅游能否提高学校知名 度和影响力”的设问中,厦门大学有许多旅游景点,非常希望能够有厦门大学本校 生充当导游的占受访者的66.7%,并且可考虑由学生组织旅游的接待工作,增加教职工对校园环境 卫生和日常管理的难度,认为影响较大的占40%,常住厦门的占抽样总数的40%,以揭示高校旅 游对高校日常工作的具体影响,学校的在校生和教职工认为弊大于利的超过了利大于弊的人 数,不赞成与不确定的人数各 占6%,限制外来游客时间段统计类别 考试期间 校园活动期间 假期 平常时期 总计 在校生 66% 2% 6% 26% 100% 教职工 70% 30% 0% 0% 100% 根据问卷统计显示,影响在校生日常生活和校园秩序是确实存在 的,适度 发展高校旅游,有10%的人明 确不会参与,所 以在开展高校旅游时,在考试和大型校园活动等时期 限制外来人员,大二学生占抽样总数的 12%,大三学生占抽样总数的 42%,认为影响很 大的占受访者的36.67%,如果建立专门的校园旅游 组织和机构,增大校园日常管理的难度等影响,有利于降低控制高校旅游 带来的不利影响,旅游者当中认为利大于弊的占53.3%,弊大于利的占6.7%,对高校旅游发展的建议3.1 转换观念,没有旅游者能够接受厦门大 学收取门票费这一行为,虽然有从高 校管理角度对高校旅游进行概括分析的[5],不确定的占 13.3%,有4%的人明确不会参与,教职 工认为现有的基础设施能满足开放旅游需求的占其受访者的 24%,不确定的占20%,在“没有想过或不确 定的人中”,行政人员占抽样总数 的46.67%,本文研究将会为其他高校旅游的良性发 展起到一定的借鉴作用,14%的人明确不会参 与,为适应高校旅游需要,不确定的占23.3%,周志刚.从高校管理角度看高校旅游的发展[J]. 河南师范大学学报（教育科学版）,认为不能满足需要的占 32%,但开放旅游会 造成在校生对安全防盗方面的担忧,还有22%的受访学生会积 极参与到旅游接待工作中,女性人数占23.62%人,23.3%的旅游者认为影响很大或影响较大,难以有效 地组织和引导校园观光等旅游活动,据厦门大学学生和教职 工所说,这是大部分在校师生在高校旅游时间段选择时的共同愿望,但是在一定程度上依然增加了厦门大 学的基础设施承载压力,加强与旅游营销机构的 合作 当前我国高校旅游尚处于起步阶段,当前高校旅游已成为我国城市旅游及 文化旅游的重要组成部分,不 可避免地增加校园治安和后勤方面的工作压力,至少从减少对学生学习的影响上看,使校园旅游的效果大打 折扣,加强校园治安 保卫力度确保学生、教师、游客等人身财产安全,他们的到来或多或少也会影响到校园 的正常秩序,2.3.3 对适宜开展高校旅游的 时间段选择分析 据表6,22（2）：86-91. 王发兴.高校校园旅游产品开发探索――以湘南学院为 例[J].企业经济,还有2%的学生选择了不确定,如设立以学生社团组织来接待外来旅游者,校园的基础设施刚够满足学生日常需求,现阶段在厦门大学特别是在节假日常见大量的外来 游客,教师占抽样总数的53.33%,这也有利于厦门大学的整体发展和扩大知名度,本次抽样的对象在学生的年级、教职工的职 位、旅游者居住地及性别上构成合理,其 中男性人数占16.38%,女性行政人员占 20%,这也将积极推动国内高校旅游健康快速的发展,在受访的旅游者中,认为较少的 占抽样总数13.3%,其中男性行政人员占26.67%,学校在考试期间应该限制外来人员,关键词：高校旅游,2005,2005,2005,2005,2005,博士,博士,没有人认为他们的到来对学校的正 常秩序毫无影响,在受访的教职工中,在所 受访的教职工中,20%认为应在校园活动期间,有10%的人看情况而定,尤其是对于 考试和校园活动等重要时期,无法适应的仅占 6.7%,在校园设施 承载能力上,有13.3%的人认为利大于弊,说明在校生和教职工最担心学校的安 全和卫生环境遭到破坏,厦门大学 虽然是一所开放式大学,基本上都能适 应校园旅游下的学习、生活状况,74% 的受访在校生和53.33%的受访教职工认为有必要建立,傅桦.高校旅游资源类型与开发[J].首都师范 大学学报（自然科学版）,其中男生占10%,14%的人认为弊大于利,负责相应的游客接待、旅游开发规划等工作,因此对入校旅游采取限制或遏制等措施,女生占16%,女生占16%,厦门大学对外开放后,26%的学生认为弊大于利,学校的职工与学生在此利弊权衡上还主要表现为弊的成 分要多些,有18%的学生认为利大于弊,主要研究方向：人口与城乡发展、旅游发展,结语本文以厦门大学作为一个典型案例进行分析,但是在平常时期限制外来人员随意 入校,有18%的人看情况而定,6.7%的人选择了不确 定,这些关注领域包括高校旅游资源开发 [1]、旅游资源类型[2]、旅游产品的开发[3]、客源市场和旅 游方式[4]等方面,才能取得令人满意的、各方面都能接受的效 3.2健全高校旅游服务机构,在节假日允许外来人员入校,说明了当前教职工已经感受到了外来游客 的数量增加形成的压力,增加校园设施的承载 量,这说明外来人员的到来确实加大 了对学校基础设施的需求压力,其中没有人认为这一举措毫无影响,说明旅游者中大多数还是希望由在 校生充当导游,22%的人看情况而定,参考文献 赖启航.高校旅游开发的SWOT 分析[J].天府新论,只要在保证高校日常教学和日常管理工 作的前提下,校园环境容量和基础设施承载量是有限,其中男生占6%,其中男生占26%,Xiamen University 前言高校旅游是指以高等院校依托独特的建筑风格、清新 优雅的校园风光、久远而浓厚的文化内涵以及浓郁的书香氛 围,其中 男性教师占23.33%,女性教师占30%,高校作为教 学和科研机构,女生占8%,女生占8%,影响学 生学习氛围,女性人数占 23.83%,其中男性人数占36.17%,不确定和不应该的分别为6.67%和 10%,开放校园,我国高校在面对这一问题时,有10%的人有参与的意向,但超过一半的在校生和教职工都认为利弊参半,应限制外来人员,厦门大学背靠五老峰,在 “抵制、反感的人中”,可以把旅游 活动高峰期安排在节假日和寒暑假期间,周永章.广州高校旅游的客源市场研 究――以中山大学（南校区）为例[J].桂林旅游高等专科学 校学报,认为较多的占50%,而在教职工中,认为合理的占36.7%,从提高学 校知名度上看,利弊参半的占 16.7%,担忧环境更加杂乱的占44%,其中男生10%,非上课时期应是高校旅 游的重点开展时期,污染和破坏校园环境卫生,以致于大多数游客盲目地在校园内游览,应注意校园整体容量的承载力,文档资料：高校旅游对高校日常工作的影响 完整下载 完整阅读 全文下载 全文阅读 免费阅读及下载 阅读相关文档:试论心理疏导、感情投入在思想政治工作中的作用 师生有 效运用信息技术装备建设个性化作文资源库的探究 加强基层党建工作推进 企业科学发展 激发学生质疑热情,尽享课堂教学幸福 培养“心理优势”, 促进英语课堂发展 简述企业政治思想宣传工作创新途径 发挥政工思想建 设塑造健康企业文化特点探讨 “文革美术符号” 漂移的能指 城市音乐 文化与音乐产业化 数字化语言实验室在大学外语教学中的应用 刍议职业 院校校企合作体制机制建设模式 完善公路部门思想政治工作的措施探讨 让儿童快乐地飞翔 浅析高校大学英语与专业英语衔接中存在的问题和针对 性措施 《民办高校综合英语课教学中的“点”、“片”、“面 最新最全【学术论文】【总结报告】 【演讲致辞】【领导讲话】 【心得体会】 【党建材料】 【常用范文】【分析报告】 【应用文档】 免费阅读下载 *本文收集于因特网,在开放时间选择上,但从问卷分析来看,没有人愿意参与其中,从而带来一定经济效益和 社会效益的旅游活动,认为无所谓的占26.67%,认为勉强满足需要的占42%,56.7%的人认 为利弊参半,54%的学生认为利弊参半,还有2%的认为不确定,厦门大学 UniversityTourism itsWork ――Case XiamenUniversity WANG Guo-dong,有12%的人有参与的意 向,（1）：45-48. 作者简介：王国栋,作者简介：王国栋（1968-）,受访教职工的大多数都持正面的看法,因而我国学者也对我国的高校旅 游给予了广泛关注,通过调查分析发现,充 分发挥旅行社的组织宣传作用,在日常管理方面,以减小人员过多过杂的管理难度,接纳众多的游客 进入校园已成为一种趋势,导致对校园造成不可避免的破坏,总体上 看,主要从事人口与城 乡发展、区域经济研究,闽江学院地理科学系讲师,涵盖了校园里的主要群体,日常工作,缺乏有效的组织 和管理,河南省洛宁县人,2.1.2 受访对象基本构成情况 经过统计发现,说明学生们的大多数,调查问卷采取实地书面发放,河南省洛宁 县人,在旅游者看来,在旅游者看来,降低和减少不利影响,但仍有 许多人接踵而至,实际上一些高校在放假时期学术会议或 学术培训较多也反映了这一点,并希望有与在校生进行直接交流的机会,并没有造 成过大的负担,适度合理发展 随着我国旅游业的发展,也未通过向游客收取门 票,而对于旅游者的态度却明显地站在了利的一边,调查还显示,46.6%的 表示会尽量做到注意自己的行为举止,共 发放问卷330 份,其中有效问卷300 份,同时也为学生提 供了实践锻炼的机会,收回问卷320 份,不宜采用收取门票的方 法,总体上,实行 时间段限制、控制游客数量,还有6.7%的选择不确定,势必造成与学生相争的局面,适当 加强学校的设施建设力度也显得必要起来,闽江学院科研项目（YKQ12003）,男,男,仅有6.7%的认为无法 确定,南校 门、西校门、嘉庚群楼、建南大礼堂、鲁迅纪念馆、钟林美 广场、芙蓉湖、厦大水库、上弦场、白城海滩等,由于尚没有完善的管理制度,吸引校外人员前来参观游览,讲师,说明 抽样群体具有代表性,进一步提高 开放程度,基金项目： 福建省教育厅B 类科技研究项目 （JB12161）,能够较为真实地反映调查的问题,本次调查于2012 日～10日进行,但这种概况性分 析还缺乏应有的针对性和直接依据,加强后勤 方面的准备工作以应对各种突发事件,本文 拟以问卷调查的方式,营造良好的考试氛围,并尽量采取措施趋利避害,基于此研究现状,用时9 天,从问卷调查可以看出,制定各项预防措施,1968 年10 月生,其他 的为16%,调动相关部 门,白 城校门外就是海滨浴场,加强与旅行社的对接合作,并采用SPSS 计软件进行数据处理,16（3）：73-77. 成梁,发挥有益的一面,加强各部门的协作,重 点在于转换观念[6],姚因全,Minjiang University,可 见,ZENG Tai-pu （Department Geography,Fuzhou 350108,Fujian,China） Abstract：This article firstly analyzes universitytourism itsdaily work based XiamenUniversity. Finally makessome suggestions universitytourism XiamenUniversity. othersimilar universities can get some reference itsbenign development from research.Key words：university tourism,daily works,不过到目前为止,与闽南古刹南普陀寺为邻,综上,且覆盖面较广,由此看出,由此可见,另外,从而,可见,一般而言,另外,（11）：133-135. 吴雁华,2001,（4）：111-112. 丁健,24（4）：28-31. 朱,田美蓉,所有权为原作者所有,若侵犯了您的权益,请留言,我将尽 快处理,多谢,*。