中国旅游统计数据怎么这篇

深圳旅游人数

以及1.3亿的出境游人次,许多游客和旅游从业者津津乐道于我国45亿的旅游人次,但这些数据是怎么来的,统计口径是什么,有多大的参考价值,多数人却不甚明了。

2018年上半年各边检口岸共接待出入境总人次3.15亿,7月16日,7月份是上半年各项数据密集发布的时期,公安部发布二季度出入境边防检查综合统计数据,结合一季度数据可以得出。

这个速度也是2017年中国出境游7%增速的近两倍,这个数字是上半年中国GDP增速的两倍,今年上半年中国出境游人次约为7400万,同比增速为13.8%,也是人均消费支出、人均可支配收入的2倍以上,可以确定,同时。

按照该数据,出境游显示出超出整体经济形势的活力,并大幅加速增长,似乎正在成为“风口”。

港澳台游“撑大”出境游。

这一统计数据仅能部分反映出境游的热度,出境游数据包含了大陆居民前往港澳台,这个统计方法下,因商务、会议、购物、医疗、探亲、留学、工作的出境也被计入其中,但事实上,原因在于,并对出游目的不加以区分。

这很大程度上是非旅游人员造成的,2017年深圳边检接待出入境人员达2.41亿人次,出境游的人数被一定程度上放大了,例如深圳和香港之间存在大量一日游的出入境,这使得深圳口岸成为全世界最繁忙的边检口岸,这类行为的频次远高于旅游行为,其目的是购物、工作通勤、商务会谈等,占全国总数的40%以上。

中国入境旅游统计却将其全部纳入,2017年中国入境旅游1.4亿人次,按照常理这显然并不全是旅游行为,2017年香港同胞入境大陆人次为7980万人次,扣除香港7980万人次、澳门2465万人次、台湾587万人次后,在入境游统计中同样如此,尚比不上泰国的3500万人次国际游客,香港仅有700多万居民,国际游客入境人次为2900万,然而,人均入境10次以上。

应严格区分‘国境’与‘关境’,如前国家旅游局规划专家王兴斌曾表示：“在出入境旅游、游客和收支中,部分业内专家认为应把港澳台旅游单独归类统计,在其他国家,在我国,不得混淆两者之间性质上的差别,出入境旅游是个总概念,而在我国绝对不能划等号,出入境旅游中两岸四地之间的旅游不能归入国际旅游”,出入境旅游同国际旅游可以划等号,不能把出入境旅游与国际旅游混为一谈,国际旅游是个子概念。

中国大陆居民赴港澳台人次为8600万,2018年上半年的7400万出境人次中,赴海外的出境游约4400万人次,有多少是赴港澳台的,2017年,因而暂无法确定大陆国际游游客人次,扣除这部分,目前还未公布确切数据。

反应了当地真实的旅游情况,联合国和世界旅游组织也认可中国这一统计口径”,很多往来目的符合大旅游的概念,也有业内专家认为完全剔除港澳台也并不科学,“这是不同关税区之间的旅行往来。

旅游总人次如何统计

来推算全国总的出游人次和旅游总收入”,旅游统计的核心数据“全国旅游总人次”,按照一定的城乡比例在全国样本户询问出游次数和出游花费,其统计方法是抽样调查,某业内资深人士告诉新旅界（LvJieMedia）,“主要统计方式是住户调查。

这个样本数量并不多,以及被调查者对“大旅游”概念理解不同所产生的标准不一,但样本的选取是平均选取各类人群,全国“样本户”约有十多万人,相比得出的40多亿的旅游总人次,例如大部分旅游消费集中于中国收入群体,据悉,此外,抽样调查不可避免的存在局限性,且依靠回忆填写问卷难免有遗漏。

各个省、区、市的区域旅游人次统计方法和全国的又不一样,往往采用抽样调查宾馆、酒店等过夜游客情况,并搭配景区、景点接待游客情况,高速公路收费站统计等作为补充。

不同的统计方式导致各省的旅游数据加一起和全国的不一致,使重复统计不可避免,同时游客一次旅行往往跨越多地。

更是加重了旅游的多义性和统计难度,这是由于旅游统计本身的难度和复杂性决定的,跟团游、自由行、一日游、周边游、自驾游等多样的旅游类型更是无法用一种统计方式概括,事实上,国内游则缺乏统一的信息中心,出境游尚有边检作为信息中心,曾有业内专家点评国内旅游数据“横向不能加、纵向不可比”,景点、博物馆、公共地标、商业街区、公园、温泉、滑雪、研学、赛事、乡村等皆可旅游,一次旅游可能涉及多个交通工具、多次住宿、多个景点、多个城市。

部分地方政府追求高排名、追求高增长的心态,也在一定程度上助长了旅游统计数据的膨胀。

某大型旅行社负责人向新旅界（LvJieMedia）表示,“我们主要从旅行社组织的过夜游客数量,判断旅游市场情况”,相比抽样调查的国内旅游总人次,部分业内人士更信服旅行社接待游客人次以及酒店过夜人次。

旅游统计和数据要和其他产业接轨,行业管理部门也正在推动建立更科学的旅游统计体系,打通与其他产业的数据交换和交流渠道,文化和旅游部曾在2016年底召开全国旅游统计工作会,建立一套畅通无阻的交流体系,统计数据需要有理论支撑,“新时期的旅游统计指标的设置要适当、科学,更要贴近现实、适应产业发展的实际需求,作为综合性、带动性强的产业,文化和旅游部副部长李金早表示,其实,”。

做为旅游业宏观统计计量方法,联合国和世界旅游组织推崇以旅游统计卫星账户,但编制旅游统计卫星账户是一个负责而艰巨的过程,该方法能解决传统旅游统计“不能全面核算旅游业的发展规模、产出水平和质量效益”的弊端,展开大量跨部门合作,需要各个参与主体科学分工合作,为政府宏观决策、政策规划、区域和产业规划提供重要的依据,在国际上,数据收集工程浩大,需要大量人力和物力支持。

对于全国旅游总人次、地方旅游人次等指标,以及旅游对各行业的具体拉动数据,但该统计方法主要是为计算旅游对整个国民经济的贡献值,旅游统计卫星账户在国内取得了阶段性进展,先后有十几个省区市建立旅游统计卫星账户,目前,该方法作用有限。

世界旅游组织并不认可各国统计的国内游人次,国内游的统计在全世界范围内都是难以精确定量的数据,只认可经过海关的国际游客接待人次,而旅游总收入、旅游产业增加值以及旅游对国民经济的贡献率等数据,在国际上,在全面建立科学的统计体系之前,其实,这说明,也仅是个参考值。

旅游统计,任重而道远。