国内外物质文化遗产旅游研究综述

世界遗产与旅游的关系

本研究基于文献综述的基本分析视角,非遗保护研究方面上,Alice [9] 研究指出游客对非洲旅游艺术品需求促进了当前非洲土著艺术积极地发展,以近几十年国内外非物质文化遗产与旅游开发研究的相关文献作为综述重点对象,1.2非物质文化遗产旅游动力机制研究国外学者Erik [8] 研究指出局外人是陶瓷技艺革新的重要促因,1 国外相关研究进展国外关于非物质文化遗产开发及保护理论研究和实践探讨始于20世纪中叶左右,其研究内容上主要集中在非物质文化遗产概念及保护、非物质文化遗产旅游动力机制以及非物质文化遗产旅游开发影响等重点方面,推动民族创新性方面发挥着重要作用,指出今后研究的新动向,纵观国外近几十年以来有关非物质文化遗产与旅游研究相关文献可发现,管 晶（安徽师范大学 国土资源与旅游学院,安徽师范大学国土资源与旅游学院博士研究生,论文从文献综述视角出发,研究进展[图书分类号]F59 [文献标识码]A [文章编号]1674-1102(2016)收稿日期：基金项目：四川省旅游局遗产旅游重点研究基地项目（YCA15-02）,游客动机是非物质文化遗产旅游机制研国内外非物质文化遗产与旅游研究综述张荣天,总结出国内外非物质文化遗产与旅游开发研究的主要成果,旅游发展,研究方向为城乡发展与区域规划,有其自身活态性和传承性,从非物质文化遗产概念及保护、非物质文化遗产旅游开发影响、非物质文化遗产旅游动力机制、开发模式及其对策等方面内容进行较全面地梳理与归纳,分析当前国内外非物质文化遗产与旅游研究的基本特征及其薄弱之处,基于不同的学科及不同的视角等,并在简要评述基础上展望未来我国非物质文化遗产与旅游研究主要趋向,1.1非物质文化遗产概念及保护研究国外学者Adobe Acrobat [2] 较早地研究了非物质文化遗产内涵及形式特征,并试图揭示出它们之间的互动关系及其机制等方面的规律,主要涉及到民间音乐、传统戏剧及手工技艺等诸多方面的内容 [1],总结国内外非物质文化遗产与旅游研究主要特征及不足,非物质文化遗产及其相关研究逐渐成为了当前我国学术界所关注的重要内容之一,Harriet Deacon [5] 从理论上指出非物质文化遗产保护的重要性,如何取得保护与开发间平衡成了当前非物质文化遗产旅游探讨的重要课题,指出文化复兴共同主题形成了所谓“第四世界”艺术品生产性别动力,Swain M B [10] 通过库纳妇女民族文化商品化研究,通过对国内外非物质文化遗产与旅游研究的简单述评,作者简介：张荣天（1987-）,探讨非物质文化遗产与旅游关系是当前旅游学、地理学等不同学科关注的热点话题之一,并为我国非物质文化遗产与旅游开发的实践提供有益的指导与参考,Xavier Greffe [7] 从不同案例研究中提出非物质文化遗产保护具体策略,安徽 芜湖 241003）[摘要]非物质文化遗产已逐渐成为旅游开发的重要资源,DOI:10.13420/ki.jczu.2016.03.0021Journal of Chizhou University2016年6月 第30卷 第3期Jun. 2016 Vol.30 No.3,对非物质文化遗产与旅游进行了较为深入、系统地研究,《保护非物质文化遗产公约》[4]（2003年）中明确界定了非物质文化遗产的概念、内涵,并对非物质文化遗产的旅游开发看法褒贬不一,另外,目前,鉴于此,因此,导致细化差异化的市场产品出现,另外,男,江苏南京人,提出非物质文化遗产保护的基本观点,并且对非物质文化遗产保护已经达成一致共识,Richard Kurin [3] 分析了非物质文化遗产本质内涵、问题与可持续性,国外关于非物质文化遗产的内涵不断在明确,Rex [6] 基于非物质文化遗产流失及衰亡等现象,作为文化身份的一种认同,在维护文化多样性,非物质文化遗产是指各族人民世代相承的传统文化形式,随着非物质文化遗产被列入世界遗产体系及其《中华人民共和国非物质文化遗产法》实施,并成为了当前最权威的非物质文化遗产的定义,[关键词]非物质文化遗产。

国内学者开始将研究关注焦点放到如何进行我国非物质文化遗产旅游合理开发研究上,并指出了当前研究中存在不足及问题,学者吴馨萍 [18] 研究指出了我国非物质文化遗产的概念及其形式特征,顾金孚 [26] 基于开发价值、潜力、影响力、生态敏感度及开发条件5个主要方面构建理论评价体系,国内还有一些学者从博物馆 [24] 、图书馆 [25]等不同的研究视角出发,2.2非物质文化遗产旅游价值评价研究国内学者主要是通过定性和定量相结合对我国非物质文化遗产旅游资源价值和开发潜力进行评价,Konstantinos [11] 研究指出精神、文化、环境、世俗生活及教育等5核心要素相互联系决定着非遗旅游资源开发的吸引力,研究关注重点主要集中在非物质文化遗产概念及保护、非物质文化遗产旅游价值评价、开发模式及优化策略等几大研究方面上,贾鸿雁 [35] 、雷蓉 [36] 、邓婕 [37] 、欧阳正宇 [38] 等国内学者们也从不同的研究角度上重点关注了我国非物质文化遗产旅游开发的模式构建与优化创新,提出了各具特色的非遗旅游开发的不同模式,学者罗春培 [32] 研究构建了我国非物质文化遗产旅游开发的4种模式：依托型模式、综合型模式、主题型模式及体验型模式,但伴随我国旅游产业的发展、壮大,其中Antonio P R [16] 指出受到游客数、旅游经营成本与收益变化影响,尹乐 [27] 基于要素价值、保护价值、影响力及生态敏感度4个主要方面,2.3非物质文化遗产旅游开发模式研究国内学者针对不同非物质文化遗产资源的基本特征,张国超 [34] 研究提出了我国“以人为本”非物质文化遗产旅游开发的基本模式,另外、孙青 [29] 、梁圣蓉 [30] 、代凌枝 [31] 等学者通过不同模型构建出我国非物质文化旅游价值评价体系,为研究提供了诸多的新视角,国内学者也逐渐关注到非物质文化遗产的保护研究方面,当前国内关于非物质文化遗产旅游价值评价方法及体系研究日益趋于完善,刘桂兰 [33] 研究提出了我国民俗类非物质文化遗产旅游开发的4种模式：博物馆、旅游商品、实景舞台及文化园区,并影响非遗地整体环境,当前国内关于非物质文化遗产旅游开发模式研究具有较强的针对性及其时代性,国外学者正在尝试着从多视角上分析非物质文化遗产旅游发展的动力机制,提出了有针对性地旅游开发策略,2 国内相关研究进展国内对非物质文化遗产与旅游开发的理论研究起步相对较晚,蔡磊 [23]研究指出我国非物质文化遗产保护过程中应该不断彰显出非物质文化遗产的文化多样性价值特征,1.3非物质文化遗产旅游开发影响研究总体上,国外学者关于非物质文化遗产旅游开发影响正反思考,国外学者关于非物质文化遗产旅游开发影响持两种基本对立的观点：（1）认为非物质文化遗产旅游具有良好发展前景,从而也为当前我国非物质文化遗产保护研究提供了新的有效途径与启示,刘松 [40] 指出非物池州学院学报 第30卷88,其发展的负面作用显著,它日益成为国家、地方经济社会发展的重要特色及支柱性产业,王文 [39] 指出通过制定基本法、行政法规及部门规章等手段,促进旅游业发展,2.1非物质文化遗产概念及保护研究国内关于非物质文化遗产概念更多借鉴国外经典理论及论断,注重对其加以保护提供了有益启示,Mary [12] 指出年龄、受教育程度等因素均影响着游客对非物质文化遗产旅游的兴趣差异及其不同,通过AHP法构建非物质文化遗产旅游资源开发评价体系,我国学者杨怡 [20] 、宋俊华 [21] 等也对非物质文化遗产的内涵及特征进行了解析,通过对巴厘岛 [13] 、泰国 [14] 、马耳他 [15] 等案例研究,目前国内学术理论界对非物质文化遗产与旅游开发的研究领域也正在逐渐拓宽与深化,宏观层面上,学者张春丽 [19] 详细地探讨了非物质文化遗产概念缘起、内涵及外延等,彭小舟 [28] 基于市场吸引力与承载力2大维度构建非物质文化遗产旅游开发潜力测算的理论模型,指出旅游开发加速了当地文化与外来文化交融,并对浙江省嘉兴市非物质文化遗产旅游开发价值进行了实证探讨,李淑敏 [22] 构建出了我国非物质文化遗产保护的原真性、整体性及可持续性三大基本原则,2.4非物质文化遗产旅游开发对策研究近些年来,（2）认为非物质文化遗产旅游开发导致遗产资源破坏、环境超载等负面效应,因此关于非物质文化遗产与旅游开发研究也逐渐地开始进入了热潮,而非物质文化遗产作为一种重要的旅游开发资源,Ralnsoy [17]认为非物质文化遗产旅游开发给当地文化遗产保护造成破坏,究重要组成部分,因此,其中,因此,另外,同时,其中,另外,其中,因此,其中,另外,总体而言,实现对非物质文化遗产开发多方位保护体系,非物质文化遗产旅游开发对策：其中,为我们进行非物质文化遗产旅游开发的同时,并对非遗地的文化复苏起到了正面的效应,刺激传统文化的复兴与繁荣,会造成非物质文化遗产地旅游逐渐走向衰变,并基于不同地区非物质文化遗产类型。