乡村旅游同质化难题如何破解

旅游同质化

虽然目前我国

首先目前大多数政府对乡村旅游层面理解不深,概念混乱。

第三,乡村旅游缺乏合理有效的规划和策划。

部分乡村在开发乡村旅游时,许多乡村旅游开发存在较大盲目性,有的乡村旅游开发本身就是一种破坏,影响乡村旅游的特色,开发中只重规模,只考虑当前,没有对旅游资源进行论证、规划和策划就匆忙上马,由于资金缺乏,不讲质量,粗制滥造,不顾长远,此外,人工痕迹过于明显,农村旅社建成高楼大厦,城市化倾向严重。

第四,乡村旅游专业人才非常匮乏。

在实际的乡村旅游操作中,乡村旅游处于粗放经营,针对乡村旅游的经营管理人员相对较少,对乡村旅游从业人员缺乏系统有效的培训,乡村旅游的迅速发展与低素质乡村旅游经营管理人员和从业人员相矛盾,由于乡村旅游的开发和研究均处于较低层次,乡村旅游管理人员和从业人员素质普遍低下,严重制约了中国乡村旅游业的发展,许多乡村旅游区的管理人员由村干部兼任或由当地农民担任,形成轻管理、低质量、低收入的恶性物循环中。

第五,各地方开发产品特色少、雷同多。

地域特色文化不突出,目前国内乡村旅游多集中开发休闲农业和观光农业等旅游产品,乡村旅游的开发过分的依赖农业资源,而对乡村文化传统和民风民俗资源的开发不够重视,中国还存在乡村旅游产品雷同多,缺少特色产品,缺乏文化内涵,配套设施不完善等现象,此外,整体接待水平偏低。

最后,乡村旅游对振兴农村经济的贡献有限。

甚至就在城市中开辟乡村旅游项目,乡村旅游在振兴偏远地区农村经济的作用非常有限,致使中国乡村旅游开发较为成功的区域多在近大、中城市的外围,基础设施建设落后等诸多原因,由于中国经济不发达。

而发达国家开发乡村旅游主要是为了增加农民收入,尤其是偏远地区农民的收入,旅游收入只是对当地农民收入的一种补充,旅游收益主体不以农民为主,这与中国的乡村旅游有较大的区别,中国的乡村旅游多以专项旅游产品出现,农户为参与主体,一般以小型开发为主,此外,如观光果园、观光茶园、高科技农艺园、多功能花卉园、休闲渔场等,与其他景区和自然资源结合程度不够,旅游从业人员中农村人员偏少。

走特色化和创意化路线。

中国乡村旅游虽然发展多年,但是做的效果却不甚乐观,在中国众多的乡村中,要想突出重围就要走特色化和创意化路线。

形成一个乡村旅游目的地的多彩多姿,走特色化路线首先要坚守乡村旅游的乡村性,以此来区别于城市休闲项目;二是要坚持乡村旅游的本土性,避免同质化竞争;三是打造乡村旅游经营项目的独特性,以此来区别于他乡,以此来区别于别家。

而创意化则需要建设专业人才和当地乡土人才相结合的文化创意人才队伍;二是发掘本地文化,以本地的乡土为根进行发掘,适当嫁接其他文化;三是打造一个乡村文化创意的平台,促进交流、提升和合作。

将资源转化为产品,发挥资源价值最大化,必须立足当地资源基础,在充分挖掘、整合资源的基础上,因此更不能脱离资源谈规划,而乡村旅游景区更多的属于资源依托型景区,要将乡村旅游资源的乡土味发挥到极致：,任何农业规划都不能脱离资源现状天马行空地乱编,实事求是。

文化是旅游的灵魂,旅游是文化的载体,没有文化的景区是缺乏生命力的,一。

因此导致众多的乡村旅游景区千篇一律,对文化的梳理和挖掘在众多的乡村旅游规划中显得尤为缺失,也使得景区变得苍白,雷同性十分严重,大多数游客去就是“爬爬山、赏赏花、尝尝果、吃吃饭”,难以给人留下深刻的印象,缺乏长久的吸引力。

可以在乡村生态景观为基底的基础上,乡村旅游规划的创新也可以多种多样,又有要产品和项目的创新,也可以打造一种情趣化的乡村生态环境,尤其是在项目的设置上,更要有超前性和创新性,引进高科技的生态体验农业项目,大到一个项目的案名、形象定位、分区,创新是多元化的,既要有理念的创新,都需要创新,还可以营造一种创意性的度假生活方式,小到一个标志系统、景观小品,涉及规划的方方面面,才能满足需求日益多样化的游客需求。

二,落地性、可操作性对旅游规划创新性提出了更高的要求。

几乎所有的甲方都把落地摆在了一个很高的位置,一个旅游规划再有创新性、再能打动领导者的心,落地性成为了检验旅游规划成功与否的唯一标准,如果最终不能落地,笔者都深深感觉到,可以说,参与不同规划项目的过程中,这个规划也是失败的。

三,多元化包括旅游产品和产业互动两方面的内容。