印制门票5400卖出这罪如何

假旅游门票

原标题：印制假门票5400张,仅卖出6张,这罪如何定。

今年11月10日,安徽省池州市九华山风景区人民法院开庭审理了此起伪造有价票证案。

经查明,今年4月,丁海树经李秀山介绍,由严加义、陈祖伟在浙江省温州市私自印制“安徽省九华山风景区门票”1000张(实际伪造了5400余张),并由李秀山在江苏苏州刻制“九华山风景区门票销售专用章”一枚,将其中1000张假门票打上了发票码,5月1日起,丁海树等人开始在九华山秘密销售假门票。

随后,办案民警辗转2000余公里,先后在宣城、苏州、温州将其他4名犯罪嫌疑人抓获。

涉案门票数量有争议

当天上午9时,案件准时开庭,法庭调查阶段,针对起诉书指控的犯罪事实及罪名、情节,6被告人均表示没有意见,认为指控属实,且均自愿认罪。

庭审中,公诉机关指控被告人伪造的有价票证为1000张,金额19万元。

实际上,完成所有程序能够达到出售状态只有40张,面额7600元,但实际倒卖的只有6张,非法获利960元,其余未加盖“九华山风景区门票销售专用章”的假门票,被告人在5月1日之后再未销售,主要原因是打码色彩不一致、一个号码容易辨认。

辩护人认为,这些未加盖“九华山风景区门票销售专用章”的假门票,即便拿到市场上也不会有人购买,不会达到使一般人误认为是真票的程度,伪造假门票的行为尚未最终完成,应不予认定是伪造九华山风景区门票。

伪造的是门票还是邮票。

针对伪造1000张有价票证一面是190元门票价额,另一面是面值80分的邮政明信片,法庭上进行了激烈争辩。

丁海树的辩护人认为,应作出有利于被告人的认定,此案涉及伪造邮票,应按伪造邮票作为犯罪事实依据,伪造有价票证罪侵害客体是国家管理秩序,是应计划经济时代需要而设立的罪名,现在无论车票、船票、邮票,还是其他有价票证制作都不是国家参与制造,分别由交通运输企业、船运企业、邮政公司及其他相应企业印制,实质上侵害客体已发生变化,应是破坏市场管理秩序,该罪名所涉各种情形在现行刑法及其修正案中已经覆盖,该罪名现在已到退出历史舞台时候了。

因此,此案应按伪造邮票作为犯罪事实依据进行认定,否则,伪造超市、娱乐、饮食等企业印制的有价票证,都按该罪名处罚,显然不合适,伪造旅游景区企业制作的门票是否应按该罪名处罚?自然景秀河山供人观赏,设立旅游景区门票制度本身就存在疑问,从某种意义上说用刑法制度保护以营利为目的的企业门票制度是不妥当的,即使仍然适用,应该严格界定,特别是其他有价票证,应当有司法解释。

其他5名辩护人都发表了相近或相同的辩护。

关于案件主从犯问题

公诉人认为,丁海树系此案主犯,其他同案犯均为从犯。

丁海树的辩护人认为,这样的认定显然与案件事实不符,接受制造门票的被告人与丁海树在地位上不存在隶属、指挥、控制等关系,在作用上接受制造的被告人是实行犯,而且超过了丁海树委托,另行制作4000余张门票,作用显然超过丁海树,量刑应当比丁海树重。

虽然公诉机关指控被告人伪造的有价票证为1000张,但除了出售6张门票外,其余再未出售,本起犯罪造成社会危害后果较小,且归案后,均如实交代犯罪事实,当庭自愿认罪,请酌情从轻处罚,其他辩护人认为,公诉人明确丁海树系此案主犯,其余被告人均为从犯,对此均表示赞同。

此案没有当庭宣判