浅析国家取消五一黄金周利弊

五一旅游弊

二、取消“五一”黄金周的利弊（一）取消“五一”黄金周的利好方面每当一个“热闹并烦恼着”的黄金周结束的时候,从2008年起取消“五一”黄金周,二是取消黄金周后,关于取消“五一”黄金周的利弊的大讨论也成为人们关注的热点,关于取消“五一”黄金周的利弊的大讨论也成为人们关注的热点,这对于缓解“五一”黄金周期间旅游拥挤、交通压力有了非常大的作用,取消“五一”黄金周,取消“五一”黄金周也有不少人提出质疑,取消“五一”黄金周确实会对一些长线旅游产品造成冲击,但目前中国的法定节假日中只有春节一个传统节日,取消黄金周,本文就是在此背景下对国家取消“五一”黄金周的利弊进行分析,将“五一”黄金周的假期分散为元旦、清明节、端午节、中秋节放假,黄金周的适度调整有利于体现中华民族的传统文化,发出了“取消黄金周”的呼吁,有9天集中安排在春节、“五一”、“十一”三个假期,把三大传统节日确定为法定假日, 能够唤起人们领会传统文化内涵的意识, 是防止传统文化流失的一种办法,因为很多消费者认为黄金周才会大让利,但随着时间的推移和经济社会的进一步发展,但随着时间的推移和经济社会的进一步发展,形成了具有中国特色的“假日经济”,而清明、端午、中秋等传统节日却没有假期,超负荷的游客量不仅降低了黄金周的含金量,国务院在2007年12月调整了假期方案,国家发改委在2008年实行新的休假制度,不少人再次从旅游质量、消费公平、环境破坏、文物保护等角度,而专家认为取消长假对旅浅 析 国 家 取 消 “ 五 一 ” 黄 金 周 的 利 弊梁霞 广西民族师范学院 532200摘要：我国自1999年实行“五一”黄金周长假以来,2007 年“十一”开始后,国务院对原有的法定节假日安排进行了调整,长远来说有两大好处: 一是可较好地解决集体出游与环境承受力之间的矛盾,保证和提高游客的旅游质量,现行放假制度也逐渐暴露出了一些问题：一是传统文化特色仍显缺乏,8年黄金就是每年4月、9月最难捱,为拉动内需、促进经济增长做出了积极贡献,更对自然环境、旅游资源造成破坏,都可以在接待负荷相对不那么高的情况下保证和提高自身的服务水准,导致商家和消费者双方都进入一个不科学消费的怪圈：商家花样迭出销售打折扣,增加了传统节日的放假,黄金周极盛还带来过后急衰的后遗症,黄金周出外人数激增亦带来行路难、住宿难、用餐难、购票难等泛社会性问题,清明、端午、中秋被纳入国家法定假日体系,为居民出行、购物和休闲提供了时间上的便利,这三个假期中,三是休假制度不够落实,虽然黄金周时旅游业界收益大,很多人对出门旅游望而却步,在目前10天法定节假日中,成了传媒盘点黄金周的主要内容,假期调整对整个旅游业属于“中性偏好”,形成了春节、“五一”、“十一”三个连休7天的长假,目前中国尚未全面建立带薪休假制度,在实际执行中存在职工难以自由休息和因工作紧张而不能休假的现象,将更好地促进我国旅游业的发展,促进经济增长起到了积极作用,但安排时间较为集中,长期的历史积淀已经形成了一批世代相传、富有中华民族文化特色的传统节日,中国是一个有着几千年历史的文明古国,这种休假安排,二是节假日安排过于集中,近年来, 有些年轻人重视圣诞节等西方节日, 却冷淡了中国传统节日,由此带来的环境污染、景点损耗等“后遗症”,增加人们可以利用的公共时间资源,不仅可以提高经济收入,节假日二元结构得到了很大程度的协调,北京故宫连续4 天接待量超过最大容量,使得旅游景点犹如经历一场“痉挛”,现行放假制度也逐渐暴露出了一些问题,四川九寨沟2007 年“十一”更是不得不首次实行游客限量分时进沟的规定,应该还是好处比较多,很多人对其的评价还是利弊不同,据全国假日办的统计,好处多多,平均每个黄金周里,旅游归来的一声叹息以及对扎堆旅游弊端的种种述说,都攒到那个时候来购物,政府机关和事业单位虽然设定了年休假制度,而当现在长假确定取消之后,旅游安全隐患增大,对一些短线业务是非常有好处的,难以满足需求,针对当时我国国内有效需求增长乏力的状况,更令人忧虑的是,很难实现管理上的平稳过渡,航空、酒店等资源有限,但常常第一年火爆,约有近亿游客在各景点游玩,商家看似迎来一个赚大钱的月份但全年核算下来,通过这次假日体系改革,其实都差不多,尤其是从长远角度上来讲,假期化整为零,3学术探讨一、引言1999年,八达岭长城、颐和园等景区的接待量纷纷告“挤”,对大多商家来说,除了景点承受重压,代价难以估量,还是目的地的景区、酒店和酒楼,在各地清数盆钵发出的悦耳金属碰撞声中,还可以调整和谐的人际关系,东南亚金融危机后,对拉动内需,取消费金周有助理性消费,关键词：取消 “五一”黄金周 利弊Abst ract : Our count ry has impl ement ed “5. 1” gol d week long vacati on since 1999, to draws the domesti c demand, t he promot ion economi cgrowt h posi tive role, but wi th the lapse of ti me and economic soci ety's further development, present has a vacati on the systemalso graduall y t oexpose some quest ions. Therefore, nat ional Devel opment and Planning Commissi on practi ces the newleave of absence syst emi n 2008, cancel s“5.1” gold week. So, about cancels “5.1” gol d week advantages big di scussion also to become the hot spot which the peopl e pay at tent ion.. This arti cle is cancel s “5.1” gol d week advant ages and malpracti ces t o t he count ry to carry on t he anal ysi s under this background.Key words: Impl ement ed “5. 1” gol d week Advant ages and Mal pract i ces游业而言应该是利大于弊,数字统计显示,但大量旅客集中出行,交通拥挤,反对的呼声越来越高,人员流动数量庞大,为此,但是,这个时候,褒贬不一,因此,为此,首先,另一方面,既造成了拥堵,又造成浪费,但综合评估,其次,不论组团社、地接社,最后,门庭冷落,销售额直线下降,第二21。

取消“五一”黄金周的假日旅游消费能否健康发展是应该正视的问题,取消“五一”旅黄金周后的旅游商品的开发应注重差异化特征,嫁接在传统的节日经济之上的假日旅游消费,取消“五一”黄金周更有助于理性消费,旅游景点是自然、历史资源,在取消“五一”黄金周的公休制度之后,国家取消“五一”黄金周也有其弊端：第一,取消“五一”黄金周,取消“五一”黄金周,国家取消“五一”黄金周利大于弊,所以五一黄金周的取消对很多商家只有好处,直接取消一个黄金周,旅游景点的建设要在创新上下功夫,（二）取消“五一”黄金周的弊端此外,从外出旅游消费的偏好上看,可能会使“十一”黄金周压力更大,宗教旅游、祭祖旅游、地方传统旅游等将会成为热点,三、国家取消“五一”黄金周利弊的综合分析虽然“五一”黄金周对旅游业来说收益巨大,引导假日旅游消费健康发展,选择取消“五一”还是“十一”假期,假日旅游消费是一种综合性消费,塑造假日旅游消费品牌,可以解决我国假日旅游时间上过于集中的问题,如果干脆取消黄金周,在旅游产品的开发上也应有鲜明的特色,会造成很多不理性消费,有些旅游景点具有季节性,大多不适合休闲旅游,与下半年的长假期相比会显得不均衡,要提高旅游商品的文化品味,假期缩短对旅游没有影响,在未来的旅游消费市场,商家为了能在黄金周期间大量销售产品,黄金周期间大部分游客也并不是七天全在外的,对于有远距离旅游需求的人群而言,传统节日所具有的文化特质和潜力应得到保护和开发,”黄金周设立8年来,黄金周拥挤,创建具有地方和民族特色的旅游品牌,确实会对一些长线旅游产品造成冲击,有可能会让剩余的两个“黄金周”更加拥挤、人满为患,争取创出具有民族特色的旅游品牌,认为带薪年休假制度核心是放假,公共设施超负荷的运转不仅使之不能很好地服务于公众,中秋与“十一”假期距离很近,现在人们的休闲旅游方式已发生了改变: 从旅游的目的、形式等方面看,目前全国许多旅游景区出售的旅游商品十分雷同,应尽快推出带薪休假制度,这样又会产生新的不均衡,而不是像有些企业认为的与其放假,三天的传统节日时间是不够的,黄金周的动机有“过于功利”的嫌疑,但除了少数旅游中心城市的景点外,让更多希望远距离旅游的公众利益受到影响,政府治理体系创新[M]．北京：经济管理出版社,虽然带动了旅游,清明、中秋等传统佳节的一天假期,如果把“五一”假期化整为零,而消费者在短期内集中消费,同时也可以更灵活地分流一部分人的远距离旅游,由“假日经济”带来的各种经济成本和社会成本也在急剧增加,取消“五一”长假,实质是节日经济在内涵和外延上的同时扩大,3现代经济信息不平淡,“十一”期间并非旅游的最佳时节,推出带薪休假制度,这也有利于中国传统文化的传承,应把假日文化潜力的开发放在首要位置上,美国联邦政府的信息资源管理[J]．国外社会科学,旅游价值不大,拉动了假日经济的发展,第二,劳动者也要维护自己的权利,劳动者有权申诉,第二,我国的自然景点和人文景点都非常多,应该落实带薪休假制度,应将传统文化纳入建设的项目中去,就应从差异化上着手,第三年就无声无息很难运作,时间上过于集中必然导致接待、服务能力的短缺与下降,这有利于充分合理地利用社会资源,从传统节日的日期分布看,对于拒不执行国家法律规定的,假如年假制不能落到实处,有人担心,有人担心,这样就会出现制度的缺憾,在促进经济发展的同时,他们担心假期只具有象征意义,要使这种资源能为我们所用,一天的假期对很多人来说甚至连往返路程都赶不及,对一些旅游短线业务是非常有好处的,结合增设的传统节日,这让很多习惯于黄金周回家探亲的农民工群体、大学生群体,在取消长假的同时,显然这是难以满足人们的消费欲望的,政府的主管部门有责任督促企业执行国家的法律规定,不如多发几个钱等变相地取消年假,体现中华民族的传统文化,构建虚拟政府[M]．北京：中国人民大学出版社,公共服务型政府[M]．北京：北京大学出版社,目前我国全年114天的总假期天数,必然导致消费者所购买的产品和服务质量下降,提高企业硬件设施常年利用率,因此除了结构性调整放假制度之外,恰恰是检验政府的服务能力,上半年就缺少相对长一点的假期,但到今天依然如此好像有点太不与时俱进了,航空、运输、酒店等资源有限,能否增加法定假期的总量,投诉和不满也是大量攀升,这在上个世纪末还说得过去,又造成资源浪费,刺激消费的一种崭新手段,第三,第三,其主要原因如下：第一,还有利于自然资源和生态环境的保护与可持续发展,降低企业经营成本,在统计数字上,景点重硬件投资,而且还可以让商家制定更科学的营销策略,看不到有些商品是季节性清货有些是虚假折扣,但中国是一个幅员辽阔且流动人口众多的国家,但也有人提出,使之利于休闲观赏,也存在很大的争论,提供了休闲的时间,应针对调整后可能出现的问题,情况会更加糟糕,难以满足需求,政府似有甩包袱的嫌疑,而且很可能造成不可恢复性损坏,由于季节原因,需求旺盛而供给有限,没有地方特色,关键是带薪,从均衡理论来看,特别是一些宝贵的自然景观和历史遗迹,他们只能选择“十一”,大大降低了商家的利润空间,以创新思维搞好旅游点的建设,提升社会的文明程度,消费者权益受损,而对其内在的开发滞后,是大自然和历史赋予我们的财富,随着人们生活水平的不断提高,2001.作者信息：梁霞 女 1980年1月出生 壮族 籍贯是广西崇左 中共党员任职单位 ：广西民族师范学院 研究方向：金融学22,具有体验化的特征,都明显偏少,但综合评估应该还是利大于弊,也是民众期待的一个话题,而客户往往受折扣诱惑,当初它首先是拉动内需,在一定范围内造成了供需矛盾,无论与法国、德国等发达国家还是印度等发展中国家相比,但是不可否认的是,各种竞争在所难免,价格战、促销战、大奖争夺战,因此,和那些鲜亮的指标一样,第四,按照习俗理应阖家团圆,心存担忧,第五,效果适得其反,第六,第七,但专家认为,同时,但大量旅客集中出行,既造成了交通拥堵,而且,寻求对策,诚然,涉及到食、住、行、游、购等各方面,为此,因此,出现了多元化趋势,但是,还要加以改造,此外,因此,另外,同时,参考文献[1] 谢阳群,2001(5)[2] 李军鹏,2004.[3] 简芳汀,2004．[4]杨冠琼。