遗产旅游社区参与

世界遗产与旅游的关系

文章评估了世界遗产地评定和旅游发展对当地的影响,研究结果有助于加深对中国世界遗产地旅游发展和社区参与关系的理解,社区参与在遗产旅游发展过程中是必要的,遗产旅游与社区参与 [摘要] 文章以慕田峪长城为案例,探讨了 世界遗产地旅游发展与当地社区的关系,也是在遗产旅游发展过程中受影响最大的群体,村民也广泛参与到景区旅游发展当中,了解当地遗产保护、 旅游管理和社区参与的现状,受访者高度认可了 世界遗产地评定对旅游和社区发展的促进作用,社区居民也逐渐认识到旅游对环境的一些负面影响,通过 2008 年 12 月对慕田峪景区经营小商铺的村民进行的问卷调查,慕田峪长城已经成为北京著名的长城旅游景区,以及旅游对社区经济和社会文化的积极影响,社区的利益却常常在遗产旅游发展中被忽视,长城 [中图分类号]F59 [文献标识码]A [文章编号] 1002—5006（2012） 07—0019—09 一、 引言 社区居民是遗产的主人,通过对慕田峪村管理人员的访谈,研究者应进一步关注遗产旅游对社区的影响,以及社区居民,参与,[关键词]世界遗产,旅游影响,自 1988 年开始发展旅游以来,对遗产地资源和文化有着丰富的知识和经验,社区,研究表明,慕田峪村紧邻旅游区,同时,然而,尽管如此,因此。

也成为国际上遗产旅游研究的重点,世界遗产地集中体现了全人类自然和文化的价值,这使得遗产地旅游发展成为一种必然,将旅游的经济效益最大化,尤其对于那些遗产保护与旅游发展矛盾更突出的世界遗产地,尤其是在拥有较高知名度和影响力的世界遗产地,遗产资源的唯一性和稀缺性是旅游发展必不可少的旅游吸引物和发展的基础,分析了遗产旅游与社区参与的关系,并评估遗产旅游发展给社区带来的影响,提升了人们对遗产价值的认识,过度旅游开发对遗产资源会造成巨大的威胁,从而促进遗产保护和社区发展是遗产旅游发展的一个重要问题,旅游可以为遗产资源的保护提供有力的资金支持和公众社会支持,也提高了遗产地的知名度和旅游需求,旅游的发展和遗产资源的保护既互相促进,资源的保护和可持续利用成为遗产旅游发展的前提,如何能够有效参与旅游发展并从中获益,遗产资源的保护对旅游发展的规模和方式有更严格的要求,一方面,另一方面,因此,旅游学界普遍认识到通过合理规划和管理,因此,世,旨在理解世界遗产地旅游发展中社区参与的现状,也存在着矛盾,而有效的社区参与也能促成旅游的可持续发展,世界遗产地的评定不仅促进了遗产资源的保护,遗产旅游作为一项重要的休闲活动和学术研究领域,并促进当地社区的整体发展,随着遗产旅游的发展和旅游研究的加强,二、 国内外研究概述 随着世界经济和技术的持续发展、 教育的普及以及旅游者对目的地自然文化价值的重视,本研究以慕田峪长城为例,在国际范围内迅速发展。

慕田峪长城成为世界遗产地旅游发展与社区参与研究的理想研究点,慕田峪长城旅游的开展给慕田峪村带来了 转变,四、 慕田峪长城和慕田峪村 慕田峪村坐落于慕田峪长城景区内,自 1988 年开始旅游发展,问卷内容主要包括商铺类型和经营情况、 对世界遗产地评定和旅游发展的态度、 受访者人口经济特征 3 部分,以及被访者对世界遗产地评定和旅游发展的态度,慕田峪长城已经成为北京最受欢迎的长城景点之一,慕田峪长城位于北京怀柔区,访谈在 2008 年 12 月针对慕田峪村的管理者进行,长城在 1987 年成为中国首批入选的世界遗产地之一,慕田峪村毗邻长城景区,访谈主要了 解当地遗产保护、 旅游发展和社区参与的现状,问卷调查选择在旅游淡季 2008 年 12 月的工作日进行,在针对调研人群的预调查中发现被访者不能顺利回答 5 点李克特量表的问题,村民的生产生活与旅游发展息息相关,隶属北京市怀柔区慕田峪长城旅游区办事处,慕田峪村有村民 188 户约 510 人,因此最终问卷改用 3 点李克特量表,下拓展并创新遗产旅游理论的实证研究,以保证被访者能顺利完成调查问卷,1988 年,游客数仅次于八达岭长城,知情者访谈和问卷调查是本项研究收集一手数据的主要研究方法,针对景区小商铺经营者的问卷调查用于了解社区参与的形式和程度,也是中国最具有吸引力的旅游胜地之一,1980 年之前,一共收集到 52 份可用的调查问卷,根据 2006 年的统计数字,经过 3 天的调研,距离北京市区约 75 千米,村民主要靠种植果树为生,随着游客人数的增加和旅,包括村长和村长助理,作为中华民族的象征,因此,同时,为提高受访率,耕地面积 8. 53 公顷。

绝大多数受访者认为在景区经营小商铺提高了 他们的收入（90%）,这保证了 小商铺经营者可以获得绝大部分的经营收入,大部分受访者认识到世界遗产的评定推动了旅游的发展（85%）,受访者对于景区旅游发展的总体评价也较高（表 4）,92%的受访者提到只有慕田峪村民可以在景区经营小商铺,这也说明了景区规划并没有有效地传达给小商铺经营者,大部分受访者（71%） 对目 前旅游发展状况感到满意,慕田峪景区小商铺经营者对世界遗产地评定持积极的态度,问卷对受访者基本经营状况和满意度也进行了 调查,景区小吃商铺只有 3 家,并支持当地政府继续发展旅游业（94%）,小吃和当地特产商铺的收入水平居中,并且推动了当地经济的发展（85%）,他们经营小商铺的初期投入主要是来自 个人存款（86%）,认为旅游发展给社区带来的好处更多（81%）,并且他们对目前的经营状况感到满意（75%）,并受到旅游季节性的更大影响,尤其在提高景区国际知名度（94%） 和吸引更多游客方面（94%） 的认同度更高,只有 21%的受访者表示他们听说过景区规划,根据经营类型、 个人经营状况和季节的不同,参与调查的餐厅和家庭旅馆经营者均为 3 位,并且免除了小商铺的租金,受访者的月收入在人民币 500 元到 3000 元不等,其中两家的经营者参与了 调查,食品饮料商铺的收入偏低,收入差距也较大,每年只收取几百元的管理费用于商铺的基本维护,均为有初中学历的中年女性,绝大多数为具有高中学历的中年男性,79%的受访者认为,的年长者 （55 岁以上） 经营,纪念品商铺因数量最多,内部竞争也更强,促进了 长城的保护（85%）,并没有得到政府的资助,如表 4 所示,其中,但比较稳定,然而。

问卷调查从经济、 环境和社会文化 3 个方面对旅游发展对当地社区的影响进行了评估（表 5）,受访者对旅游发展与就业机会和当地物价的关系持不同的观点,年龄是影响受访者对旅游与当地物价关系认知的主要影响因素（df=4,当地政府应加强旅游发展对当地居民各方面影响的关注,受访者在经济和社会文化影响方面观点基本一致,大部分受访者认同景区旅游发展促进了当地的经济发展（85%）,经营类型是影响受访者对旅游与就业机会关系认知的主要影响因素（df=8,81%的受访者认可了旅游在当地经济发展中的重要地位,而在环境影响评估中发现了 一些不同的观点,而青年人（18～34 岁） 认为旅游造成当地价格上涨的比例更低（赞同 33%,这也许是由于年长者更关注当地物价,问卷调查从 6 个方面评估了旅游的社会文化影响,经济影响方面（表 5）,93%的年长者（55 岁及以上） 认为旅游确实造成了当地价格的上涨,p=0. 002,002,5%的显著性）,5%的显著性）,中年人（35～54 岁） 赞同与反对几乎各占一半,通过卡方检验发现,通过卡方检验发现,67%食品和饮料经营者不认为旅游发展增加了 就业机会,从而使当地居民受益（81%）,而大部分经营小吃（100%）、 当地特产（86%）、 餐厅和家庭旅馆（67%） 的受访者认同这个观点,对物价更敏感,11%反对）,反对 50%）,纪念品经营者则持不同观点（44%赞同,或者有更长的时间去观察物价的变化,提升了当地的服务水平（86%）,也提高了居民生活水平（83%） 和个人收入（81%）,年龄与对价格增长的认知成反比,如表 5 所示,另外,然而,44%中立,p=O,相比,结果显示,绝大。

当地特产经营者（79%）、 餐厅和家庭旅馆经营者（67%） 显示出对旅游美化环境较高的赞同感,纪念品经营者则表现出对此说法的不同观点（26%赞同,纪念品经营者则再次表现出对此说法的不同观点（37%赞同,除了 纪念品经营者仍表现出不同观点（44%赞同,受访者对其他环境影响指标表现出了较多不同的观点（表 5）,86%的当地特产经营者和 67%的餐厅和家庭旅馆经营者反对此观点,通过卡方检验分析年龄、 性别、 受教育程度和经营类型对受访者观点的影响,受教育程度是影响受访者观点的因素（df=8,发现经营类型是影响受访者观点的主要影响因素（df=8,只有小吃经营者赞同此说法,而 67%的食品饮料经营者和全部两位小吃经营者都不同意此说法,在旅游是否能丰富居民文化娱乐生活方面,在旅游环境影响方面,3/4 具有小学学历的受访者赞同此说法,多数受访者同意旅游发展对提升居民文化遗产保护意识（85%） 和长城文化理解（92%） 的积极作用,90%的受访者认为旅游发展让当地居民认识到家乡 的特色和吸引力,这可能由于较高学历的受访者对文化娱乐生活有较高的期望,5%的显著性）,5%的显著性）,85%受访者认同旅游发展在促进长城保护和美化社区建筑方面的积极作用,对于旅游是否造成交通拥堵的说法,仅有 46%的具有高中学历的受访者同意此说法,33%反对）,33%反对）,受访者给出了不同的观点,而全部食品饮料经营者,包括美化社区环境（p=0. 004）、 造成交通拥堵（p=0. 001） 和带来更多噪声（p=0. 042）,37%反对）,在小商铺经营者中,从而吸引居民留在家乡 工作生活（71%）,有助于建设和谐友好的社区环境（81%）,大部分受访者否认旅,通过卡方检验,同时,p： 0. 002,其中,除此之外,41%中立,另外。

六、 结论与讨论 本研究通过分析北京慕田峪长城景区的社区居民对遗产保护和旅游发展的态度,目前遗产旅游对慕田峪村的负面影响不大,旅游对社区居民的影响,慕田峪村的国际村民在村镇建设和景区旅游发展中的积极参与,旅游对社区的影响也会逐步加强,景区旅游活动对村民生产生活的影响是不可避免的,大部分村民对景区旅游发展持支持和积极的态度,尽管村民并没有参与到遗产旅游的决策过程中,因此影响到经营者对环境影响的耐受程度,探讨了 社区参与方式和程度,但村民仍然主动而广泛地参与了当地旅游活动,从而促进了社区参与,慕田峪长城旅游景区面积相对较小,纪念品经营者之间对旅游环境影响的观点也存在较大分歧,研究结果显示,也要加强对潜在的旅游负面影响的评估和控制,小商铺的经营类型直接影响到经营收入和竞争程度,研究发现,研究发现,负面的影响已经开始出现,而当地政府和景区管理机构对这种自发的社区参与给予了 政策和管理上的直接支持,慕田峪村对长城旅游有很强的经济依赖性,在增强社区收益的同时,以及居民旅游收益的状况,随着旅游的进一步发展,对景区规划的内容了解程度也不高,旅游发展的空间也有限,并且和长城景区共用一条道路,由于慕田峪村紧邻长城旅游区,保证了社区受益,游破坏了 社区的宁静氛围,并被部分村民注意到,问卷调查显示,由于竞争压力较大,导致不同经营者间的收入水平存在显著差异,也体现了世界遗产地的国际性和地方性的有机结合,另外,然而,因此,并从中获益,另外。

居民对遗产旅游环境影响的观点存在差异,居民通过旅游参与获得经济收益的程度影响到居民对旅游各方面影响的评价,研究结果加强了对遗产旅游社区参与的重视,遗产旅游带来的积极的经济和社会文化影响也被社区居民所认可,对慕田峪长城的案例研究有助于加深对中国世界遗产地遗产保护、 旅游发展和社区参与互动关系的理解,社区居民高度认可了世界遗产地的评定和旅游发展对当地发展的促进,研究结果也显示出,[责任编辑： 翟佳羽,责任校对： 宋志伟],并有助于促进世界遗产地社区参与政策和机制的建立,尤其表现在对环境影响的耐受程度上,并逐渐被社区居民所认识,本研究的结果、 研究方法和理论框架也可以为其他遗产地的研究提供一些可借鉴的经验,这也表明了负面的环境影响已经有所显现,问卷调查结果显示,尽管不同遗产地的资源特征存在差异,然而。