10国外旅游动机研究综述张宏梅

年初国外旅游

下载积分：100

经验研究结果说明不同的...,经验研究多采用市场调查方法收集数据, 数据分析技术主要有因子分析、方差分析、T 检验等,内容提示：近 10 年国外旅游动机研究综述张宏梅 , 陆 　林(安徽师范大学旅游学院, 安徽 芜湖 241000)摘要:文章分析了国际两大重要的旅游学术期刊《旅游研究纪事》和《旅游管理》1995～ 2003 年发表的旅游动机文献, 对旅游动机理论、旅游动机过程和旅游动机经验性研究的研究目的、方法、因素项目、结论进行了总结,旅游动机理论主要包括驱力理论、期待价值理论和唤醒理论, 较常被运用的动机分类框架有推-拉因素, 需要层次理论和逃-寻二分法。

上传日期：2018-|。

文档星级：。

近 10 年国外旅游动机研究综述张宏梅 , 陆 　林(安徽师范大学旅游学院, 安徽 芜湖 241000)摘要:文章分析了国际两大重要的旅游学术期刊《旅游研究纪事》和《旅游管理》1995～ 2003 年发表的旅游动机文献, 对旅游动机理论、旅游动机过程和旅游动机经验性研究的研究目的、方法、因素项目、结论进行了总结,推的因素是内在的 ,只要能使内部的不平衡或紧张得到缓解的所有刺激都是行为指向的对象 ,因而行为具有非选择性,以上两大理论存在几点不同 :(1)驱力理论性质上是后向的 ,强调经验和学习在驱力形成中的作用 ,具有情感性 ;期待价值理论性质上是前向的和期待的 ,具有认知性,推的因素是指由于不平衡或紧张引起的动机因素或需求 , 它促使旅游愿望的产生,(2)驱力理论将目标或目标满足需求的能力作为一般的刺激源 ,行为具有非选择性 , 期待价值理论则将期待作为行为的力量 ,行为具有选择性,内在动机包含以驱力为基础的情感(推的因素),外在动机包含认知(拉的因素),国外旅游研究中 ,旅游动机是研究相对较少的领域之一 , Holden(1999)曾说 :“虽然对旅游动机的考察不是新鲜事 ,但它仍然是一个被忽视的领域” [ 1],经验研究结果说明不同的游客群组和不同目的地其主导旅游动机存在差异, 很难从经验研究中概括出适宜于所有群组和目的地的共同的主导动机,旅游动机是推动人进行旅游活动的内部动力 , 具有激活 、指向 、维持和调整的功能 ,能启动旅游活动并使之朝着目标前进,1 　旅游动机理论动机理论研究动机如何被激活 , 心理学家对动机研究的成果提出了几大动机理论 :驱力理论(drive the-ory)、唤醒理论(arousal theory)、诱因理论(inducementtheory)、期待价值理论(expectancy value theory)、归因理论(attribution theory)和成就目标理论(achievementgoal theory),旅游动机理论主要包括驱力理论、期待价值理论和唤醒理论, 较常被运用的动机分类框架有推-拉因素, 需要层次理论和逃-寻二分法,旅游动机研究主要分为两大类 :动机过程的理论探讨和动机的经验研究,其中被旅游研究领域较多引用的是驱力理论 [ 2～ 4] 、期待价值理论 [ 3] 和唤醒理论 [ 2, 4],诱因是指能满足个体需要的刺激物 , 具有激发或诱使个体朝向目标的作用 ,Hull 接受诱因(K)这一变量 ,将公式改为 :P =D ×H ×K -I,将 Tolman 的观点应用到旅游领域产生旅游动机的推-拉理论(push_pull theory)(Dann , 1977),拉的因素和特征吸引物及目的地自身属性相联系 ,由旅游者对目标属性的认识所产生 ,影响目的地的选择,驱力理论强调个体的活动来自内在的动力 , 忽略了外在环境在引发行为上的作用 ,人们又提出了诱因理论,驱力理论(Hull ,1943)认为 ,机体的缺乏感会引起人的非选择性行为 ,即需要产生驱力,(3)驱力理论假设驱力减少意味着行为取得了积极的效果 ;期待价值理论在这点上观点非常不明确,期待价值理论(Lewin ,1942)认为对达到目标的期待决定着行为 ,行为由对未来回报的信念所激发 ,期待×价值公式可预测个体行为,关于推-拉因素第 24 卷　第 2 期2005 年　4 月地域研究与开发AREAL RESEARCH AND DEVELOPMENTVol.24　No.2Apr.2005,Tolman(1932)将两大理论结合起来 ,认为动机可分为内在的和外在的,关　键　词:旅游动机;动机理论;动机过程中图分类号:F590　　　　　文献标识码:A 　　　　　文章编号:1003-2363(2005)收稿日期:;修回日期:基金项目:国家社会科学基金资助项目(03BJY084)作者简介:张宏梅(1969-), 女, 安徽肥东县人, 讲师, 硕士, 主要从事旅游心理和行为的教学和科研工作, (E_mail)zhm2288@,Hull 认为 ,驱力(D)、习惯强度(H)和抑制(I)共同决定了个体的行为潜能(P),用公式表示为 :P =D ×H -I,驱力的强弱和缺乏的程度相关 ,驱力引起行为 ,使需要得到满足 , 进而减少驱力,经验研究多采用市场调查方法收集数据, 数据分析技术主要有因子分析、方差分析、T 检验等,如果驱力被成功地削减 ,机体将记住所有或部分导致成功的行为 , 这样 ,机体就袭得了一种习惯 ,在遇到类似情境时 , 这些行为会再次出现。

推-拉理论框架已被旅游研究者普遍认同和广泛应用 [ 2～ 8] ,根据研究的侧重点不同 , 旅游动机研究主要可分为两类 :一类重点研究推的因素 [ 1, 4,9] ;一类侧重研究独立的推拉因素 [ 5～ 8, 10],情感导向价值具有内控性 , 内控价值的推的因素是以驱力为基础的 ,不要求具体的对象存在 ,它要求的是一类对象 、情境或过程 , 因而具有可替代性,除了推-拉理论 ,在旅游动机研究中还有两个重要的分类框架 :马斯洛的需要层次论和 Iso_Ahola 的逃避-寻求二分法,推的因素促使个体作出出门旅游的决策 ,然后拉的因素再决定去哪旅游,另一种观点认为推-拉因素不是独立的 ,而是互相联系的,的关系有两种观点 :一种观点认为推和拉是独立的 , 推在前 ,拉在后,认知导向价值的拉的因素基于对目标 、经历 、对象或情境的认识 ,具有外控性 ,要求有具体的经历 、对象或情境 ,这种价值是特定对象所固有的 , 因而很难被替代,Gnoth 的这一模型将驱力理论和期待价值理论, 推和拉的因素结合了起来 ,体现了动机过程的复杂性,这两个维度和Dann 提 出的推(逃)-拉(寻)的 分类相似 , 不 过 Iso_Ahola把“拉” 理解为内在的利益(社会心理需求), 而Dann 把”拉”定义为目的地吸引物的拉力 [ 4],马斯洛的需要层次论“也许是被休闲研究者运用最多的动机理论”(Iso_Ahola), 但 Iso_Ahola同时指出 :“虽然这个理论从直觉上是吸引人的 ,但它的基本宗旨仍值得怀疑” ,旅游领域中尚无经验性研究支持该理论 , 即该理论在旅游领域的作用不明显,(5)考察几种不同类型的动机量表(scale , 是心理测量的一种工具 ,由一个或多个项目组成 , 旅游研究中用得最多的是李克特量表,模型的左边表示旅游者的需求和动机(motive),即推的因素 ,如逃脱日常环境 、地位 、放松 、增进友谊等 ;模型右边表示旅游者面对的情境变量 , 即拉的因素,这种倾向促使个体在周围环境中寻找能使之满足的对象 ,动机(motiva-tion)过程在此时涉及到情境参数和价值结构,(7)分析推-拉因素的相关性 [ 5, 11],图 1　享乐旅游动机模型 [ 2]Fig.1　A hedonic tourism motivational model3 　经验研究3 .1　研究目的经验研究的主要目的可归纳为以下几点 :(1)制定适合研究对象的旅游动机测量工具 ,并进行动机测量 ,分析旅游动机的主要方面 [4 ,5,7, 10],Goossens 特别强调推和拉的联系 ,认为推和拉是一个动机硬币的两面 , 在旅游者的大脑中紧密融合,(4)以动机为基础对旅游者进行分类 , 分析旅游者类型和所期望的目的地属性之间的关系 [ 9],“逃”指离开日常环境的愿望 ,“寻”指通过去相对照的环境旅游获得内在的心理回报的愿望,模型中 ,首先是需要(need)被激活并表现为冲动(urge),性质上是情感的 ,组织着个体的思想和行为 , 诱发特定的行为倾向即动机(motive),Gnoth 把价值分为认知导向和情感导向,Goossens(2000)提出享乐旅游动机模型 ,又称为倾向-刺激-反应模型(图 1),涉入水平(involvement)指某时间点动机 、唤醒或兴趣的心理状态 ,以重要性 、愉快价值 、风险的可能性等的感知为特征 , 涉入水平在推拉因素的结合上起中心作用,另外 ,有的研究者对两者的关系进行了研究 [ 5,11],2 　旅游动机形成过程Gnoth(1997)提出了一个动机和期望形成过程模型,当内在的压力推动人出门旅游的同时 , 目的地自身的外在压力也在拉动他们选择特定的目的地,Dann(1981)也指出风景胜地的拉的因素 ,如阳光 、友好的居民等既是对推的因素的响应 , 又是对它的强化,动机(mo-tive)、价值和情境的各种组合解释了旅游者动机(moti-vation)和感知的多样性 [ 3,12, 13],(3)比较不同目的地间 、不同国家旅游者间的旅游动机 [ 8],但Pearce的“旅游生涯阶梯”促使人们对该理论的效用进行进一步的评估 [ 1],Iso_Ahola 的动机模型包括两个动机力量 :逃和寻,· 61 ·第 2 期 张宏梅等:近 10年国外旅游动机研究综述,(2)探讨旅游动机和人口统计特征 、旅游特征的关系 [ 4～ 6,10],这一阶段 ,旅游者对相关信息进行认知和处理 ,引起快乐的反应如心理影像和情绪 ,情绪带有动机性质 ,从而导致动机(motivation)的产生 [ 2],(6)研究动机的动态变化 [ 1],如“增长知识项目 ,1 ,2 , 3 ,4 , 5” ,其中 ,1 表示非常不同意 ,5 表示非常同意)的相关性 [ 13],(8)定性动机数据分析方法的比较 [ 14] (表 1),价值观对动机的调节和控制有直接影响 ,决定着动机的性质 、方向和强度。

表 1　不同研究者旅游动机研究设计和方法Tab.1　The design and methods of tourism motivation studies作者 地区 动机数量/个 样本数/人 样本类型 　　分析技术 　取样方式、测量方式Crompton 加拿大 31(推) 1496 节事参观者 因子分析、方差检验 面访Ryan 英国 14(推) 1127 居民 因子分析、聚类分析、方差检验、T 检验邮寄、李克特 7 点量表　Holden 英国 27(推) 490 滑雪旅游者 旅游生涯、百分比 餐馆面访、李克特 5 点量 表(重要性)Zhang Lam 香港 20(推)21(拉) 105 广东旅游者 因子分析、方差检验、T 检验李克特 5 点量表(重要性)、火车站面访Clift 英国 16(拉、推) 595 同性恋者 因子分析、T 检验 李克特 3 点量表(重要性)、活动场所、杂志Heung 香港 25(推、拉) 406 日本旅游者 因子分析、方差检验 李克特 5 点量表(重要性)、机场Kozak 土耳其 马约卡岛 14(推)20(拉) 1872 英、德旅游者 因子分析、T 检验卡方检验、百分比推:李克特 7 点量表(重要性)拉:开放问卷、机场Samuel SeongseopKim韩国 12(推)12(拉) 2235 旅游者 因子分析、T 检验方差检验、相关检验李克特 5 点量表(同意强度)国家公园3 .2 　研究设计和方法表 1 中的“动机数量”指动机测量量表中使用的表述动机的语句的数量 ,“样本数”指被调查的个体的数量,拉的因素因为和具体的对象 、情境和目的地属性相联系 ,项目显得很分散 , 这里只列出更具有一般性的项目(表3),频率在半数以上的有 7 个(带下划线的数字):美丽的风景 、阳光 、天气 ,历史文化吸引物 ,住宿 、运动等设施 、信息 ,旅游商品 、服务费用 ,各种美食 ,交通便利 ,有趣的夜生活,从表2 可看出 ,所有文献都包含推的因素 , 项目相对较集中 ,频率在半数以上的有 9 个(带下划线的数字):逃避日常生活 ,身心放松 、休息 ,参观文化 、历史吸引物 , 和家人 、朋友一起 ,大胆 、冒险感 ,寻求刺激和兴奋 、有趣 ,遇见新的人 ,看见不同的新的东西 ,增长知识,由于各量表的具体项目有较大差异 , 特别是拉的因素项目 ,表 2 并未把文献中所有的项目列出 ,只是列出了出现频率相对较高 、更具有一般性的项目,Samuel 指出韩国居民参观国家公园的推的因素有家人一起 、学习 、欣赏自然资源 、健康 、逃避日常生活 、冒险 、友谊 ,拉的因素有重要的旅游资源 、信息 、便利的设施 、交通 、可进入性 [ 5],可见 ,用的最多的推的项目是逃避日常生活和身心放松 、休息 ,用的最多的拉的项目是美丽的风景 、阳光 、天气,3 点量表中 , 每个动机陈述的重要性被分为 3 个级别 ,如“1” 代表重要 、“2” 代表中立 、“3”代表不重要,定量研究基本上都采用李克特量表进行测量 ,只是强度分类不同 , 从 3 点至 7 点,因此 ,他认为很难从旅游动机研究的不同文献中得出一个一般性的结论 ,不同的结果也许并不冲突, 而只是由于研究设计的不同 ,或者只表明不同文化 、不同类型的旅游者有着不同的旅游动机模式 [ 7],Zhang 认为中国旅游者去香港旅游的推的因素主要是知识 、地位和促进人的关系 ,高技术形象 、消费和可进入性是主要的拉的因素 [ 10],Samuel 的研究指出不同的性别 、年龄 、职业和收入组的旅游动机存在显著差异 ,证明了以往相关的研究结论 ,说明旅游动机随人口统计特征的变化而变化 [ 5],3 .3 　动机项目Peace(1995)指出不同的经验研究在目标群组 、研究重心上不同 ,得出最重要的动机(motive)也是多种多样,根据动机因素的不同理论和各自的研究设计 ,研究者们确定出具体的动机项目 ,常用的动机项目总结如下(表 2),近一半的研究侧重推的因素 , 一半以上的研究把推和拉的因素结合起来 ,没有人只研究拉的因素 ,但 Clift 的研究中 ,拉的因素占较大比重,Zhang 考察了收入对动机的影响 ,发现在新奇和可进入性 2 个方面存在收入差异 ,另外 ,他发现知识和地位动机明显影响旅游次数 [ 10],3 .4 .2 　分析动机因素和人口统计特征 、旅游特征的关系,3 .4　研究结论3 .4 .1 　制定了各自的旅游动机测量工具 ,并以此对目标群体进行动机测量,因子分析 、T 检验 、方差检验是最常用的数据分析方法 ,几乎每一个定量分析都用到这些方法,5 点量表则将重要性分为 5 个级别,样本容量总体上很大 , 近一半研究超过 1000 人 ,样本多为旅游者,Crompton 的研究得出旅游者参加节事活动的动机包括 6 个方面 :考察文化 ,新奇 ,回归 ,恢复平衡 ,熟人的社会交往 ,外在的社会交往 ,促进家庭关系 [ 4],由表 1 可知 ,旅游动机研究的地区涉及北美 、欧洲 、东亚 、西亚 、大洋洲 ,以英国和东亚最多,调查多采用面访 , 在交通站点和景区进行,Heung 研究了日本休闲旅· 62 ·地域研究与开发 第 24 卷。

表 3　不同研究者旅游动机研究中常用的拉的因素Tab.3　The most common pull factors used in tourism motivation studies　　拉的因素 Crompton Ryan Zhang Clift Heung Kozak Samuel 合计1 旅游商品、服务费用 × × × × 42 独特的生活风格 × 13 有趣的夜生活 × × × 34 各种美食 × × × × 45 交通便利 × × × 36 友好的居民 × 17 住宿、运动等设施、信息 × × × ×48 服务质量 × 19 历史文化吸引物 × × × ×410 美丽的风景、阳光、天气 × × × × ×511 安全 × 112 国际大都市 × × 213 安静、卫生、舒适 × × 214 熟悉 × 115 了解自然的好地方 × × 2游者的动机因素与人口统计特征 、旅游特征的关系, 发现性别影响寻求利益动机 ,年龄影响考察动机 ,收入和职业对各个动机领域均无明显影响 , 到香港的次数、停留时间和信息来源各自对某些动机领域产生显著影响 [ 6],Kozak 设计了一个 2 ×2 的研究 ,比较同一客源地的旅游者去不同目的地旅游的动机差异和在同一目的地旅游的来自不同客源地的旅游者的动机差异,结果发现 , 4 个比较组在绝大多数· 63 ·第 2 期 张宏梅等:近 10年国外旅游动机研究综述,3 .4 .3 　旅游动机的比较,以上的发现存在不太一致的地方 ,正象 Peace 所说的 ,这可能是因为研究设计和不同文化背景的影响,表 2　不同研究者旅游动机研究中常用的推的因素 1)Tab.2　The most common push factors used in tourism motivation studies　　推的因素 Crompton Ryan Zhang Clift Heung Kozak Samuel 合计1 参观文化历史吸引物 × × × × × 52 观赏美丽的风景、享受天气 × × × 33 看见不同的新的东西 × × × × 44 增长知识 × × × × 45 体验不同的生活风格 × × × 36 参观朋友没去过或想去的地方 × 17 实现旅游的梦想 × × 28 游览人们赏识的地方 × × 29 游览会给家人和朋友留下深刻印象的地方 × 110 遇见新的人 × × × × 411 回家后能分享旅游经历 × 112 探亲访友 × × 213 和家人、朋友一起 × × × × ×514 建立友谊、发展关系 × × × 316 合群、归属感 × × 217 逃脱日常生活 × × × × × ×618 得到锻炼、参加运动 × × × 319 身体心理放松休息 × × × × × × 620 缓解工作压力 × × 221 处于平静的气氛中 × 122 寻求刺激和兴奋、有趣 × × × × 423 大胆、冒险感 × × × × × 524 挑战体能 × × 225 亲近、了解自然 × × × 3　1)表 2 中的“ ×”表示研究使用了该项目;“合计”表示有多少研究使用了该项目, 表 3 同。

鉴于旅游动机对旅游决策过程的重要性以及对旅游形象 、旅游行为 、旅游满意度和忠诚度的影响 , 需进一步加强旅游动机的理论和经验研究,将来的研究一方面应进一步探讨旅游动机的理论方法 ,另一方面要进行大量的经验研究 ,以探讨不同群体 、不同目的地和不同情境下的旅游动机差异 ,为旅游动机理论研究和旅游管理 、市场策划作出贡献,4 　结语虽然已经有不少旅游动机的研究 [9] , 但比较而言它仍是一个被忽视的领域 [ 1],国内旅游动机研究已经取得了一定的成果 ,但旅游动机具有复杂性 、动态性和难以概括性 ,我们不能将国外的研究成果拿来直接应用 ,也不能将特定群体 、特定目的地的研究结论推及到其他群体和目的地上,另外 ,由于目标群组 、研究重点的不同 , 从旅游动机的经验 性研究中很难 总结出一般性的 结论 [ 7],Holden 认为阻碍旅游动机研究的原因是心理学和相关学术界没能对一般动机和旅游动机的理论方法达成一致意见 [ 1] , 如 McCaba曾就旅游动机是一种行为结构还是一种认知结构进行了分析 [ 15],的推和拉的动机领域都存在显著差异 , 说明客源地和目的地会影响旅游动机 [ 8],Holden 用 Pearce 的“旅游生涯阶梯”证明了马斯洛的需要层次论在旅游领域仍有用武之地 , 他的研究发现滑雪旅游者的旅游动机随滑雪技术水平的不同而不同,Ryan 根据旅游动机对旅游者进行聚类分析 , 得出 11 种类型的旅游者 , 不同类型旅游者对目的地属性的偏好存在差异 [9],Todd 比较了 3 种旅游动机的测量方法 ,发现三者测量的并非同一动机结构 ,不能将其结果进行简单比较 ,但他并没有得出哪个方法更好的结论 [ 13],参考文献 :[ 1] 　Andrew Holden.Understanding Skiers′Motivation UsingPearce′s “ Travel Career” Construct[ J] .Annals ofTourism Research, 1999, 26(2):435-457.[ 2] 　Cees Goossens.Tourism Information and Pleasure Moti-vation[ J] .Annals of Tourism Research, 2000, 27(2):301-321.[ 3] 　Juergen Gnoth.Tourism Motivation and ExpectationFormation[ J] .Annals of Tourism Research, 1997, 24(2):283-304.[ 4] 　Lohn L Crompton, Stacey L Mckay.Motives of VisitorsAttending Festival Events[ J] .Annals of Tourism Re-search, 1997, 24(2):425-439.[ 5] 　Samuel SeongseopKim, Choong_Ki Lee, David BKlenosky.The Influence of Push and Pull Factors at Korean NationalParks[ J] .Tourism Management, 2003, 24(2):169-180.[ 6] 　Vincent C, Heung S, Hailin Qu, et al.The RelationshipBetween Vacation Factors and Socio_demographic andTravelling Characteristics:The Case of Japanese LeisureTravellers[ J] .Tourism Management, 2001, 22(3):259-269.[ 7] 　Stephen Clift, Simon Forrest.Gay Men and Tourism:Destinations and Holidy Motivations[ J] .Tourism Man-agement, 1999, 20(5):615-625.[ 8] 　Metin Kozak.Comparative Analysis of Tourist Motiva-tions by Nationality and Destinations[ J] .Tourism Man-agement, 2002, 23(3):221-232.[ 9] 　Chris Ryan, Ian Glendon.Application of Leisure Motiva-tion Scale to Tourism[ J] .Annals of Tourism Research,1998, 25(1):169-184.[ 10] 　Zhang Qiu Hanqin, Terry Lam.An Analysis MainlandChinese Visitor′s Motivations to Visit Hong Kong[ J] .Tourism Management, 1999, 20(5):587-594.[ 11] 　Sejong_Seop Kim, Choong_Ki Lee.Push and Pull Rela-tionships[ J] .Annals of Tourism Research, 2002, 29(1):257-260.[ 12] 　Melida J, Anderson, Robin N Shaw.A ComparativeEvaluation of Qualitative Data Analytic Techniques inIdentifying Volunteer Motivation in Tourism [ J] .Tourism Management, 1999, 20(1):99-106.[ 13] 　Sarah Todd.Examining Tourism Motivation Method-ologies[ J] .Annals of Tourism Research, 1999, 26(4):1022-1024.[ 14] 　 Deboah Crick_Furman, Richard Prentice.ModelingTourist′s Mutiple Values[ J] .Annals of Tourism Re-search, 2000, 27(1):69-92.[ 15] 　Scott A McCabe.Tourism Motivation Process[ J] .An-nals of Tourism Research, 2000, 27(4):1049-1052.(下转第 69 页)· 64 ·地域研究与开发 第 24 卷,3 .4 .4 　Samuel 和 Kim 研究了推-拉因素的联系 ,发现两者存在显著的相关 [ 5,11],Anderson比较了 3 种定性数据的处理方法 , 发现三者的处理结果相似 ,而计算机软件处理有许多优势 [ 12]。

地理科学进展, 2003, 22(2):211-218.[ 12] 　黄细嘉.略论我国度假旅游的现状、问题和发展趋势[ J] .南昌大学学报(人社版), 2000, 31(2):46-49.[ 13] 　盛红.我国滨海旅游度假区开发的文化问题思考[ J] .海岸工程, 1999, 18(6):81-85.[ 14] 　广东社会经济发展简介[ EB/OL] .深圳新闻网, .[ 15] 　广东旅游收入连续三年超千亿[ N] .中国旅游网,.[ 16] 　吴必虎.区域规划原理[ M] .北京:中国旅游出版社,2001.333.The Spatial Characteristics and Trends of Resorts in GuangdongPAN Li-li , XU Hong-gang(Center for Tourism Research &Planning , Zhongshan University , Guangzhou 510275, China)Abstract:This paper takesGuangdong province as a typical case , utilizes quantitative , spatial and compar-ative methods assisting some software , such asExcel , Coreldraw , analyzes thoroughly all the spatial characteris-tics of tourism resorts, including the pattern and differentia in space .Most resorts are located in two regions:one is the beachfront that looks like an arc .The other is a sector area surrounding the core of Guangzhou,Zhuhai , and Shenzhen .And this distribution pattern also illuminates the spatial characteristic of other areas inChina, which will be benefit for the development and plan of resorts in future.Key words:resorts;spatial distribution;Guangdong province(上接第 64 页)Summary on the Study of TouristMotivation Abroad in the Recent Ten YearsZHANG Hong-mei , LU Lin(College of Tourism , Anhui Normal University , Wuhu 241000, China)Abstract:Tourist motivation is the direct driving force to drive tourist activities, playing an important rolein decision_making process and influencing tourism image , activity , satisfaction and loyalty .This paper analyzesprinted tourist motivation literatures from 1995 to 2003 in two important international tourism academic journalsAnnals of Tourism Research and Tourism Management .It summarizes tourist motivation theory , tourist motiva-tion process and the purpose of research method , item and conclusion in empirical study .Tourism motivationtheory includes drive theory , expectancy_value theory and arousal theory .Motivation taxonomic frameworksused frequently are push_pull factors, need hierarchy and escape_seeking dichotomy .Empirical research , mostlyapply market survey to collect data and fact analysis, ANOVA analysis, T_test and so on to analyze these data.The results of research indicate that tourist motivations differ in tourist groups and destinations.It is difficult tofind the same important motivations which conform to all tourist groups or destinations.Key words:tourist motivation;motive theory ;motivation process;summary· 69 ·第 2 期 潘丽丽等:广东旅游度假地空间分布特征及其发展趋势。

成功点赞+1

全文阅读已结束,如果下载本文需要使用。

 100 积分