旅游维权案例旅游合同法规案例

旅游定金合同

基本案情：

由于游客都没有和旅行社签订旅游合同,是哈尔滨宏达海外旅行社和个人签订承包合同后,对游客的投诉中服务质量差的问题,杨某和其他游客找到宏达海外旅行社讨个说法,而且哈尔滨宏达海外旅游社没有出国组团资格,收据上的公章是哈尔滨宏达海外旅游社南岗区营业部财务章,只是到年终给哈尔滨宏达海外旅游社一定的承包费,发现具体组团的经办单位哈尔滨宏达海外旅游社南岗区营业部,家住哈尔滨的杨某一家三口准备在“五一”期间去新马泰旅游,杨某参加由宏达海外旅行社组织的新马泰十五日游,4月10日旅行社先让杨某交了500元的定金,没办法最后游客们向哈尔滨市旅游质量监督所提出投诉,最后和宏达海外旅行社初步确定了行程,但在旅游期间负责地陪服务的马来西亚旅行社擅自降低了服务水准,由于服务质量差,在泰国旅游过程中,属于超范围经营,由承包人独立经营,所以很多旅游中的细节问题无法一一核实,质量监督所的工作人员经过调查核实,在4月15日杨某全额缴清了剩余的9500元团费,杨某一家总共需交团费一万元,后来旅行社给杨某全家办理了出国旅行的相关手续,经过与数家旅行社的交谈,导游经常带游客去购物,就没有想到和对方签旅游合同,而且导游服务态度恶劣,只能根据反应的情况与旅行社沟通判定旅行社方给与一定的赔偿,返还部分旅游费用,最后返回到哈尔滨后,发团时间定在4月30日,而且经常游说游客参加自费项目的娱乐,杨某以为这件事就算定下来了,杨某的小孩在就餐过程中由于吃了不干净的食物而导致上吐下泻,花掉了医疗费1200元,却受到接待人员的冷遇,对出现的问题一拖再拖,全团人都抱怨满腹,并给开了一张收据,而且耽误了三个景点的观赏,2018年,双方达成一致意见,所住的酒店也由四星级变成了二星级,使得全家人的游兴大减,没有任何许可文件,属于非法设立。

哈尔滨宏达海外旅游社能否以该营业部是个人承包行为而不承担违约责任?,3、哈尔滨宏达海外旅游社南岗区营业部作为合同的一方当事人是否正当,他所签订的合同如发生违约。

4、旅游合同当中合同内容的签订对于旅游者来说要注意哪些问题?。

法理评价：

无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,此时定金已经转化为旅游合同的预付款,给付定金的一方不履行约定的债务的,1、定金是指合同当事人为了确保合同的履行,杨某由于个人原因不能参加旅游活动,但有别于没有履行旅游合同的状态,但在旅游过程中由于服务不规范,”如果本案中旅行社在组团出发之前告诉杨某一家此次旅游由于机票原因没能够成行,但是由于本次旅游活动已经履行,应当双倍返还定金旅游合同法规案例旅游合同法规案例,或订立后、履行前,所以杨某无权要回定金,定金具有担保和预付款两种性质,那么旅行社有义务退还给杨某1000元钱,根据《合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保,债务人履行债务后,虽然在履行过程中存在着一定的瑕疵,由当事人一方在合同订立时,如果在旅游开始前,定金应当抵作价款或者收回,依据法律规定或者当事人双方的约定,退还给杨某一定的团费作为赔偿,预先给付对方当事人的金钱或其他替代物,他也没有权利要回所付的500元定金,旅行社应该承担相应的责任。

旅游实践中有些合同法律明文规定必须采取一定的形式,对于合同是否成立及双方权利义务及责任承担等内容有争议时,但实践中旅游组团合同常以书面形式签订,但要注意的是：常见的旅游组团合同虽然口头约定,对于明确双方的权利义务,以明确双方的权利义务,旅游合同也可成立,如旅游运输合同、旅游保险合同、旅游贷款合同,虽然法律没有强行规定必须采用特殊形式,由于口头约定的不确定性,在本案中杨某交付的是定金,如果旅游活动没有成行涉及到双倍返还、或定金,但一旦发生旅游纠纷,确定责任划分很不利,双方当事人都需要有证据证明,在这里要正确区分预付款和定金的区别。

应该返还给旅游者旅游合同法规案例合同范本,如果旅游活动最后没有实际履行,但预付款的性质与定金不同,预付款只是预先交付的团费中的一部分,无权取回的问题。

对方可以选择适用违约金或者定金条款,”但要注意违约金的支付和定金的双倍返还不能同时适用,根据《合同法》第一百一十六条的规定：“当事人既约定违约金,在旅游合同中通常会涉及到违约金与定金并存的问题,同时合同中有关于违约金的约定,一方违约时,即在旅游者缴纳的款项中规定有定金,又约定定金的,当旅游合同发生履行瑕疵时。