重新评估景区评级管理

旅游政绩

其中摘牌3家5A级景区,已对400余家景区进行摘牌、降级或警告等处理,国家旅游局掀起景区“摘牌风暴”,新华社记者回访部分被摘牌、警告的景区,发现在“摘牌风暴”震慑效应下,甚至出现了“未满摘牌年限便重新申报A级”现象,有些景区的经营并未受到影响,仍有部分景区存在 “服务不达标”“不合理低价”等顽疾,光明网评论员：近两年来,“五一”小长假前夕,各地加大整治力度,积极整改,然而。

“五一”假日第一天全国迎来旅游高峰,当天全国旅游接待总人数5250万人次,就在昨日下午,国家旅游局发布消息,实现旅游收入310亿元,从中不难看出国民旅游需求依然旺盛,但是,并非所有的景区都能让人满意。

如一些景区即便被摘牌了,让景区获得提升景区质量的动力,所能够让景区感受到的实际“痛感”,但在市场推广上,可在目前旅游市场已经大体“定型”的背景下,摘牌的目的,一纸“摘牌”通知,这一方面是与摘牌有关的配套管理不足有关,而摘牌后的整改状况,仍光明正大的以摘牌前的身份进行营销,是为了通过降级式惩戒,其实很有限,也缺乏足够有效的监管和跟进。

很难完全概括市场对于一个景区的全部印象,对景区的摘牌式身份管理,可能牵涉到身份级别的差异,也很难真正成为游客出游的绝对参考标准,一个级别的变化,在景区而言,这种行政性管理是否真正契合了市场的评判,但在游客那里,牵涉到地方的旅游政绩,更重要的是另一方面,毕竟只是一种源自监管部门的“权威鉴定”,仍存在不确定性,比如,4A和5A,可能并没有如此强烈的感受差别。

让放松监管的景区不仅面临“摘牌、降级”的处罚,景区的评级,有必要进一步丰富景区的评价项目和评价主体,特别是对于降级的景点,因而,在传统的身份级别管理基础上,有专家就建议,加强旅游同物价、银行等部门之间协调,而且在门票价格制定、金融贷款等方面也受到相应的影响,“让成本和收益逐渐对等起来,”此外,也应充分吸纳社会意见,要重新升级,必须过民意关,而不能只是监管部门单方面的质量评估。

（转载请注明来源“光明网”,作者“光明网评论员”）。

[责任编辑:网评中心]。