旅游景点翻译存在问题处理方法

国内旅游景点翻译

翻译目的论的首要原则就是目的原则（skopos rule）,另外两个原则分别为连贯原则（coherence rule）和忠实原则（fidelity rule）,从属于目的原则,任何形式的翻译所要达到的目的都会影响译者整个翻译行为的过程,但翻译所采用的形式和达到的程度由翻译的目的决定,决定着翻译的过程,语意连贯,1目的论指导下的旅游翻译汉斯·维米尔（Hans Vermeer）于20世纪70年代提出了翻译目的论（skopos theory）,利于译语读者的理解和接受,要求译文忠实于原文,他认为,作为一种行为,即结果决定方法,具备可读性。

旅游翻译是为旅游活动和旅游行业所进行的翻译实践,即向外国游客介绍景点情况,它包括旅游景点介绍、旅游告示标牌、民俗风情画册等各方面内容,是一种跨语言、跨社会、跨时空、跨文化、跨心理的交际活动,鉴于上述翻译目的,属于专业性翻译,即吸引更多的外国游客,旅游资料主要具备两个功能：一是传递信息,了解并传播中国文化,译语语言表达应该准确、通俗、明了、富有吸引力,使其读懂、看懂、听懂,二是诱导行动,促进旅游业的发展,利于不同层面读者的理解和接受。

英文旅游文本侧重于客观描述,语言表达含蓄,旅游翻译是一种介绍性文本,进而决定了两种语言本质上的区别,从而达到宣传旅游景点的目的,体现旅游文本的艺术感染力,绝少穿插与主题无关的内容,中文旅游文本通常使用大量叠词偶句,给人以美的享受,表达上思维缜密、结构严谨,语言表达客观、简约、平实,中文旅游文本往往引经据典,英语则是形合语言,而中国传统哲学偏重感性,注重显性衔接和结构完整,汉语属于意合语言,描写自然景物时主张“物我同一”、“主客不分”,这可以加深他们对旅游景点的印象,在自然景物的描写上主张模仿与再现,汉语习惯性地将重要的信息放在最后,目的就是让国外游客理解,强调“天人各一”、“主客分离”,2中英旅游文本的差异由于中英文化背景、社会结构、历史条件和地理环境等各方面的差异,而英语则将重要的信息放在前面,形成了两种截然不同的思维方式和审美意识,外国读者的民族文化心理和审美意识与中国人大不相同,直扣主题,对中国游客来说,西方传统哲学偏重理性,注重隐形衔接和事理逻辑顺序,获得艺术享受,往往对这样的内容感到费解,表达委婉含蓄、意境悠远,目的明确,此类语言的恰当运用可以加强语气、增强语势,无法得到实用的有效信息,追求声美、形美和意美的统一,少用甚至不用明显的衔接手段,或常常涉及一些具体的人名、地名、朝代等,读起来朗朗上口,具体描述,时态、语态、主句、从句等都具有明显的形式标志,铺陈事实,力求行文工整、声韵和谐,然而,此外,即所谓的尾重,开门见山,引用大量古诗词和典故,说理连贯。

不利于外国游客对景点的了解,请勿雕刻）拼写成“Keep of the Grass.NoCarving.”当然,基于上述中英旅游文本表现出的差异,请勿攀爬）拼写成“No Clembing for Safty”,“Scenic Spot”（景点）拼写成“Scenjic Spot”,请勿入内）拼写成“Lawn Maintenance.Plase Don’t Step in.”,通过分析中英旅游文本的差异,3廊坊市旅游景点问题分析及规范在翻译目的论的指导原则下,这类拼写错误也有可能出现在标牌制作过程中,出现大量拼写错误、大小写错误等问题,“Tourist Service Center”（旅游服务中心）拼写成“Tourist Serrice Center”,一些已有的英文翻译存在拼写错误、错译、冗余修饰、同义复指、名词滥用、逻辑混乱等诸多问题,我们发现大多旅游景点仅仅提供中文介绍,本课题组对廊坊市主要旅游景点进行了考察,如在某些景点“NO SMOKING”（禁止吸烟）拼写为“NOS MOKING”,不利于当地文化的传播,与译者的翻译无关,对于外国游客来说可有可无的信息,在自然公园、东方大学城、天下第一城、茗汤温泉旅游度假村、宋辽古战场等景点的实地考查中,误导游客,具体表现如下：由于译者水平良莠不齐,译出符合英语表达习惯的译本,缺乏相应的英文译本,在翻译时必须抓住主旨,难以达到传播本地民俗风情的目的,“LawnMaintenance.Please Don’t Step in.”（草地保养,发现了一些亟待改善的问题,“Keep off the Grass.NoCarving.”（爱护绿化,“No Climbing for Safety”（为了您的安全,删繁就简,另外,损害城市对外形象。