感染死亡数字背后居住国家到底危险

冰岛旅游危险

昨天的逝去掀起了今天的恐慌,今日的改变或透着明日的希望。

在这场危机中,各国的政策朝令夕改,媒体的矛头变了又变,每日的数字冷冰冰的上涨,期冀的拐点飘忽不定。

美国目前的感染密度（百万人口感染数）还远远不及欧洲,美国27万远远超过其他各国,但考虑人口基数的前提下。

一般只看感染人数,死亡人数,当然如果某些重量级人物感染的话,对比一下各国政策的和公众的重视程度,也基本与上图排序相符,医疗资源是否饱和,对民众的警示度也会大有影响。

首先看死亡人数,但死亡人数是滞后于疫情发展的,他们希望在不触及社会安全稳定的底线下尽可能的保存经济,人的生命就是这条底线,但这几个数字能反映真实且及时的情况吗,这是不少国家制定政策最看重的一点。

没被检测的那部分, 他们不被隔离,感染人数是在新闻头条里出现最高的字眼,他们感染其他人的几率,其实并不高,要不在医院治疗,剩下的也基本在隔离中,他们不反映在数字里引起警觉,和被检测出的感染者相比,这些人被确诊后,知晓认为他们的数量更是衡量一个地区目前危险与否非常重要的指标。

他们公布的感染人数和真实的情况比如何呢,如何看他们公布感染数的真实性呢,尤其不少国家公开宣布轻症不检测,每个国家的检测比例就显得非常重要,这种情况下,自然公布出来的感染者越可能多,但就像欧美诸国质疑我国的数字一样,测得多。

我们现在来挖一挖这部分的人数：。

瑞士的检测率是最高的,也与检测率高不无关系,所以感染密度居欧洲之首也情有可原,感染密度大除了样本小外,在感染人数大国中,前面的冰岛卢森堡。

欧洲中,意西两国由于大量感染,检测率不可避免的高。

德国在感染密度不大的情况下,测试仍然不少。

法英两国的测试率偏低,尤其法国的感染人数与德国不相上下的情况下,检测率仅有德国的三分之一,真实情况令人担忧。

建国大嘴宣称美国感染人数多是由于测试多,从人均角度看来也水分不少。

一个国家检测率偏低,和检测率结合来看,检出率偏高的话,知晓认为这个指标,未被测试的实际感染者会很多。

这是上面说的第二种情况,只测重症。

头两名的伊朗和菲律宾比例奇高,伊朗甚至接近七成,按排序看。

法国目前实际感染人数肯定已经超过德国,公布的感染人数还会大幅上涨,西班牙感染率非常高,英美两国相对其余各国尚处疫情初期,欧美范围看,法国,西班牙的情况比意大利严重得多,另外比利时目前公布的患者数字水分也很大,可以预见的是在测试能力上去后,这里先不比较。

检测率与其相仿,我们再看看德国的表现,也说明德国公布患者数目比其他国家真实的多,她在远比意大利重症率低的情况下,这说明大量的轻症疑似病例在早期就能得到检测并采取治疗或隔离。

测中的比例也低,德国测的少,和检测率最高的瑞士比,这就偏向上面说的第一种情况,没有那没多疑似要测。

德国真实的情况并没有那么糟糕,也许这才是其死亡率远低于各国的真实原因,令人担忧的数字背后,在目前欧洲除了意西两国,其余国家均未报道医疗系统崩溃的前提下。

瑞士的某些州本月开始甚至已允许疑似者无医生处方进行测试,随着测试技术的改进,各国的测试能力也会迅速改进,一切也在往好的方向发展,随着口罩的产量提高, 不在一罩难求的政府们也在开始鼓励民众戴口罩。

却是这些数字外防不胜防的游离者,但至少这些数字能让更多的人重视起来,数字仍会不可避免的上涨,令人恐惧的冰冷数字也许压垮不堪重负的医疗系统,希望最坏的时候已经过去,决定疫情会持续多久的。