第五章旅游资源评价

旅游资源评价原则

每类资源各包括典型度、自然 度、吸引度等多项评价因子 森林公园风景资源质量评价分值按指定的评价方法进行评价获得,感性指标 ?又分为对于旅游地的一般体验性评价和对于旅游资源的美 感评估 ?2、技术性评估：着眼于旅游资源各要素对于旅游者从事特 定旅游活动的适宜程度的评价,是基于评价者（旅游者或旅游专家）对于评价客体（对象）的质量评价 一般体验性评价是由旅游者根据自己的亲身体验对某一或一系列的旅游地（旅游资源）就其整体 质量进行定性评估 专业性质的旅游资源美感质量评价大都有旅游规划和管理上的实用目的 这类评价一般是基于对旅游者或专家体验的深入分析,评估系统的组成和运作 旅游资源或旅游地综合评估系统 评估 专家 各个因子评分 加权总分 分级定等 评价 因子 评价因子 的权重 定名 量表 一般的旅游地评价因子分为三个方面： 1、旅游资源 2、旅游地及其所在区域的自然、社会和经 济条件,可以将旅游资源和旅游地的评价 分为三类： ?1、体验性评价：着眼于人（旅游者）对于旅游资源或旅游 地的质量体验评价,满分值为30分 评价方法：通过对风景资源的评价因子评分值加权计算获得风景资源 基本质量分值,实施的行业标准《旅游资源分类、调查 与评价》 按照该标准的旅游资源分类体系对旅游资源单体进行评价 依据“旅游资源共有因子综合评价系统”赋分 评价项目为“资源要素价值”、“资源影响力”、“附加值”,简称区位特性. 观赏型旅游地评价因子选取的比较 大类评价因子 具体评价因子 T.Var模型 台湾模型 楚义芳模型 旅游资源 自然美 气候 建筑与艺术 节日 地方特征 展览 对旅游者态度 历史纪念物 宗教 历史声望 地形与地质 水体 气象 动物 植物 古迹文化 容纳量 地形与地质 水体 气候 动物 植物 文化古迹 民情风俗 景点集中度 景区容量 区域条件 食宿设施 运动设施 购物设施 生态系公共设施 人为因素 自然生态基础设施 旅游设施 区位特性（未设） 区位 我国大部分学者所着眼的评价工作也是集中在观赏性的旅游资源或旅游地,是指对旅游资源各要素对于旅游者从事特定旅游活动的适宜程度的评估 技术性评价,结合风景资源组合状况评分值和特色附加 分评分值获得森林风景资源质量评价分值（M）,其中评价因子“观赏游憩使用价值”的评价赋分标准： 评价因子 评价依据 赋值 观赏游憩使 用价值（30 全部或其中一项具有极高的观赏价值、游憩价值、使用价值 30－22 全部或其中一项具有很高的观赏价值、游憩价值、 使用价值 21－13 全部或其中一项具有较高的观赏价值、游憩价值、 使用价值 12－6 全部或其中一项具有一般观赏价值、游憩价值、使 用价值 5－1 行业标准之旅游资源评价等级 定名量表旅游资源评价等级 得分值域90分 五级旅游资源 特品级 优良级 旅游资源 得分值域75－89分 四级旅游资源 得分值域60－74分 三级旅游资源 得分值域45－59分 二级旅游资源 普通级 旅游资源 得分值域30－44分 一级旅游资源 得分29分 未获等级旅游资源 大体上可以归入体验性评价模式,满分 值10分 森林公园旅游开发利用条件评价指标包括：公园面积、旅游适游期、区位条件、外部 交通、内部交通、基础设施条件 森林公园旅游开发利用条件评价分值（L）由各项指标评分值累加获得,第五章旅游资源和旅游地评价 基本概念和理论基础 旅游资源和旅游地分类 旅游资源和旅游地的体验性评价 旅游资源的技术性评价 旅游地和旅游资源的综合性评价,美国土地管理局风景资源管理系统中关于自然风景质量的评价 选定7个风景质量因子进行分级评分,M--森林公园风景资源质量评价分值,第五节 旅游地和旅游资源的综合 性评估 旅游资源或旅游地的综合性评估包含有如下几个方面的含义和特点： 评估的目的是着眼于对不同地域的旅游资源进行开发价值比较,有实际开发价值 旅游资源所 处环境 利用季节性、环境质量、于其他旅游资源之间的联系性、可达 性、基础结构、社会经济环境、客源市场七项标准 卢云亭的“三三六”评价法三大价值 旅游资源的历史文化价值、艺术观赏价值、科学考察价 三大效益旅游资源开发之后的经济效益、社会效益、环境效益 六大开发条件 旅游资源所在地的地理位置和交通条件、旅游资源地域 组合条件、旅游环境容量、旅游客源市场、投资能力、 施工难易程度等六个方面 见规划文本中定性评估阳东县农业发展总体规划 双江规划 风景资源landscape resources 以景物环境为载体的,并可产生相应的社会效益、经济效 益和环境效益的各种物质和因素 风景资源质量landscape resources quality 风景资源所具有的科学、文化、生态和旅游等方面的价值,郭来喜（1998）中国海滨旅游地气候适宜性评价 引自蒙可泉(2004) 广西大明山国家级自然保护区生态旅游资源及其评价 特吉旺（1966）在对美国大陆生理气候的评估中,森林公园旅游开发利用条件评价分值按指定开发利用条件指标进行评价获得,其土地利用结构也反映了这一社区的其他功能. 自然风景旅游地、文化旅游地、产业旅游地、综合旅游地?三、评价的理论基础 ?（一）三类评价 ?根据评价的着眼点不同,实施的行业标准《旅游资源分类、 调查与评价》规定的旅游资源分类： A地文景观、B水域风光、C生物景观、D天象与气候景观、E遗址遗迹、F建筑与设施、 G旅游商品、H人文活动 根据旅游活动的性质,一般可以将旅游资源分为观赏型旅游资源、运动型旅游资源、 休（疗）养型旅游资源、娱乐型旅游资源 以及特殊型旅游资源 科波克等（1974）对英国旅游资源 的分类 英国旅游资源 供陆上 旅游活动之资源 以水体为基础的 旅游活动资源 供欣赏风景的 旅游资源 （按适宜性） （按面积、距离、洁净） （按绝对、相对高度） 露营、篷车旅行、野餐 内陆钓鱼水域 低地 骑马 其他水上活动内陆水域 平缓的乡野 散步及远足 靠近乡间道路的水域 高原台地 狩猎 适于海上活动的 海洋近岸水域 俊秀的小山 攀岩 适于海岸活动的 靠近乡间道路地带 高的山丘 滑雪 美国德莱弗等（1997）将旅游资源（旅游地）分为5大类： 原始地区,旅游地可以划分为七个大类：自然风景旅游地 文化旅游地 历史古迹旅游地 娱乐旅游地 运动型旅游地 产业旅游地 综合性旅游地,技术指标 ?3、综合性评估：着眼于旅游地的旅游资源的整体价值评估 或旅游地的开发价值评估,L--森林公园旅游开发利用条件评价分值,引自蒙可泉(2004)广西大明山国家级自然保护区生态旅游资源及其评价 按风景要素请专家分级打分,满分值为10分 森林公园区域环境质量评价指标包括：大气质量、地表水质量、土壤质量、负离 子含量、空气细菌含量 森林公园区域环境质量评价分值(H)计算由各项指标评分值累加获得,森林公园风景资源质量等级评定分值按下式计算： N--森林公园风景资源质量等级评定分值,森林公园风景资源质量等级评定分值满分为50分,实施的行业标准《旅游资源分类、调查与评价》中定义： 旅游资源tourism resources,并要求专家给出各风景要素在风景总评中的权重 各风景要素得分的加权总和值即为风景质量的得分. 风景质量评价结论 风景要素评分加权总和值 很美 很差100-91分 90-76分 75-61分 60-41分 40分以下 张亚林（1988）的评估实例-桂林风景质量 风景类型 风景质量因子 权重 评分值 评价结论 0.2097 0.2097 0.1688 0.1482 天象变化及田园景色 0.17 90 四季景致 0.13 85 （合计） 1.00 90.71 古迹和革命遗迹 0.33 64 风土人情 0.35 67 神话传说 0.32 78 （合计） 1.00 69.53 建筑与园林总平面设计 0.19 69 立体建筑造型与立面设计 0.20 68 建筑色彩 0.18 67 古建筑保护 0.19 71 整体意境与效果 0.24 72 （合计） 1.00 69.54 桂林风景质量评估 自然景观美 人文景观美 建筑园林 艺术美 很美 一般 一般 心理物理学派的自然风景美感评估技术把风景与风景审美理解为一种刺激——反应的关系 人们对于自然风景质量的评估（审美评判）,第四节 旅游资源的技术性评价 旅游资源的技术性评价,行业标准之旅游资源评价因子及 赋分 评价项目 评价因子 赋值（满分低分） 资源要素价值 (满分85分) 观赏游憩使用价值 (极高一般)（301分） 历史文化科学艺术价值 (世界意义地区意义)（251分） 珍稀奇特程度 (珍奇罕多见)（151分） 规模、丰度与几率 (巨大极频较小较少)（101分） 完整性 (形态结构完整变化)（51分） 资源影响力 (满分15分) 知名度和影响力 (世界知名地区名牌)（101分） 适游期和使用范围 (300天所有游客100天40%游客) 附加值(正负分) 环境保护与环境安全 污染程度,有普遍社 会价值的财富 森林风景资源forest landscape resources 森林资源及其环境要素中凡能对旅游者产生吸引力,国家质量监督检验检疫总局颁布实施的行业标准《旅游资源分类、调查与评价》之评价部分规定：本标准 “采用打分评价方法”,第三节 旅游资源和旅游地的体验性评价 体验性评价,森林公园区域环境质量评价分值按指定环境要素进行评价获得,也可对旅游资源因素的组合进行评价 第一,对旅游者参与某一旅游活动的环境和活动质量产生影响 如在自然风景旅游区的多雨季节去赏景,各风景类型的质量以亚型的质量评价结果向上归并 B：评价亚型的风景质量 根据山石地形、植被类型以及水体形态的多样性,实际上即是旅游资源或旅游地的综合性评估 1998年起,是关键的旅游资源因子 在旅游开发的实际工作中,对旅游者去某一旅游地的决策起消极作用的因素. 一定地理空间上的旅游资源同旅游专用设施、旅游基础设施以及相关的其他条件有 机地结合起来,既可对关键的旅游资源因素进行评价,找出三个城市在1～4月及10～12月 期间的旅游气候差别 气温 相对湿 广州35 90% 北京 35 50% 引自蒙可泉(2004) 广西大明山国家级自然保护区生态旅游资源及其评价 一般来说,请您对广州市或者广州白云山或者任何一个地方（含森林公园、自然保护区等） 进行旅游资源评价,但总体来说结论是趋同的 1020 30 40 公众园林专家 园林专业学生 非园林 专业学生 第二节 旅游资源和旅游地分类 以评价为目的的旅游资源和旅游地分类,不同评价者对各个项目（风景要素）对于总体风景质量的影响（贡献等）有不同的 结论,克劳森和尼奇（1966）提出的分类最具影响：资源分类 游客体验导向 旅游资源特质 资源例举 利用者导向型游憩资源 （市场导向型） 日常休闲需求 面积不大 距离不远 海拔不高 地方管理 一般性公园 资源基础型游憩资源 近自然的体验 中长期度假 面积较大 景观丰富 风景名胜 中间型游憩资源 介于上述二者之间 郊野公园 （1）场所吸引：旅游地固有的景观实体对游客的吸引,104表表5.23错误处 见文章《深圳塘朗山郊野森林公园旅游资源评价》 引自蒙可泉(2004) 广西大明山国家级自然保护区生态旅游资源及其评价 层次分析法简介 层次分析法(AHP,依据“旅游资源共有因子综合评 价系统”赋分,“资源要素价值”项目中含“观赏游憩使用价值”、“历史文化科学艺术价值”、 “珍稀奇特程度”、“规模、丰度与几 率”、“完整性”等5项评价因子 “资源影响力”项目中含“知名度和影响力”、“适游期或使用范围”等2项评价因 “附加值”含“环境保护与环境安全”1项评价因子,H--森林公园区域环境质量评价分值,强调多样性、奇特性、协调统一性等形 式美原则在风景质量分级中的主要作用 专家意见型风景质量评估方法突出的表现为一系列的分类分级过程,第一节 基本概念和理论基础 旅游资源是指对旅游者具有吸引力的自然存在和历史文化遗产,对视野中的远处森林风景的风景质量评估作过研究 E=127.12+10.34A+1.79R+0.93L-(0.57A 其中：E为远景森林风景质量评估值A为峻山面积 R为远景森林面积 L为平地面积 I为中远景林木受虫害面积 M为森林覆盖率 布雅夫研究发现,不同的人对不同的旅游资源和旅游地,有不同的旅游评价价值标准 旅游评价工作基于人类价值判断的统计性规律和人类认知的比较法则 价值判断的统计性规律：不同人群或个体的价值判断呈现趋同性,设计出舒适指数和风效指数 舒适指数图和舒适指数表相对湿度大会加大热量 通过温度和相对湿度的交点查舒适指数 干球温度 气温 风效指数图和风效指数表见90页图： 相同温度,黄辉实的“六字七标准”评价法旅游资源本 美：旅游资源给人的美感古：有悠久的历史 名：具有名声的事物或与名人有关的事物 特：特有、稀缺、特色的 奇：给人新奇之感 用：有应用价值,影响人的体感舒适程度 一个自然风景优美、海滩状况极佳的地方,森林公园风景资源分为地文资源、水文资源、生物资源、人文资源和天象资源五类,关于自然风景的视觉质量评估,风景质量评估四个学派的比较 心理物理学派：人的普遍审美观决定风景质量 现象学派：景由心造,是对城市旅游地的综合性评估 2003年,指数“纷纷” 奥利弗（1987）用温度-湿度指数和风寒指数来评价气候对人体的影响 THI为温度—湿度指数值Td为干球温度 RH为空气的相对湿度 研究表明,来研究人的风景审美过程 在人的风景审美过程中,美国土地管理局之土地供游憩活动适宜性评估系统的海水浴场适宜性评估 美国土地管理局之土地供游憩活动适宜性评估系统对于滑雪旅游资源的技术性评估,它包括了旅游资源、适宜的接待设施和优良的服务,亚型成为风景质量评价的基本单元,布朗的风景审美解释模型易解特性 神秘特性 自然景物 自然风景中的人 工建筑物 坡度、相对地势 自然性、和谐性 空间多样性、地势对比 高度对比、内部丰实性 乌尔里克进一步将进化论美学思维同心理学的情感学说相结合,通常是要求对特定地域的旅游资源总体进行评估,对于自然风景质量的视觉美评估技术已经比较成熟,把人对风景的审美评判看作是人的个性及其文化历史背景、志 向与情趣的表现 侧重分析风景价值所产生的环境和背景,则是要求评价 资源要素组合的适宜性状况和等级,西方所称旅游吸引力评价或旅游潜力评价,在不同的地方旅游资源的构成不一样（拉斯维加斯）,如民俗风情等 旅游资源具有如下内涵：旅游资源存在于旅游目的地,郭来喜(2000)的 旅游资源分类 分级分态系统 三个层次： 3景系(SERIAL)、 10景类(TYPE)、 98景型(PATTERN) 三态：已开发态、 待开发态和潜在势 国家质量监督检验检疫总局颁布,并非对风景质量的直接量度,对于某一类型的旅游资源,总是以“猎人”（需要看到别人）和“猎物”（不希望别人看到自己）的 双重身份出现 卡普兰的风景信息观点：高质量的风景具备易解特性和神秘特性 金布利特发现了决定森林风景神秘性的5个因素：障景、视距、空间局限程度、可及性、林中光线,中国国家旅游局资源开发司和中国科学院地理研究所（1992）作的“中国旅游资源普查”分类：6 类（地文景观,旅游活动区和旅游接待区构成了旅游地土地利用的主体,2008北京奥运、每年的长沙金鹰电视节、中山小榄镇60年一度菊花会…是否“固有”的吸引 自然、人文地质、水体、气候、生物、文化古迹、 民俗风情、休闲健身、购物 细分 利用者导向型（日常休闲）、中间型（周末出游）、资源基础型（中长期度假） 旅游地,人在风景审美过程中,对应于旅游地综合评估值,包括旅游设施、基础设施、自然 生态条件、用地状况、当地社区中心等因 素,即旅游地 在空间上常常分为两个部分：第一部分是旅游活动区,温度越高越热 极热 闷热 很冷非常冷 极冷 热风 冷风 范业正等（1999）的研究结果 秦皇岛等1976-1980年各月舒适指数和风效指数 1、请根据一下的数据,民情风俗 郭来喜的旅游资源分类分级分态系统,旅游资源是直接用于欣赏、消遣等的因素,与水域 领接之海滩坡度不大于8度,旅游体验不能不大打折扣 第二,以及直接用于旅游目的的人工创造物 旅游资源可以是有具体形态的物质实体,树木大而少往往比树木小而多具有更高的风景质量,74种基本类型 楚义芳（1992）把旅游资源分为：地形与地质,最后将风景质量归入3个等级： A级：评分总和为19分以上 B级：评分总和为18-12分之间 C级：评分总和为11-0分之间,温度—湿度指数在60-65时,温度—湿度指数为75时,引自李群等（ 1998）山东省旅游生理气候利用评价 引自范业正,“资源要素价值”为85分,即旅游资源所在地,然后将7个单项因子的得分值相加作为风景质量 总分值,一般指旅游地吸引旅游者的所有因素的总和,强调风景对人的认识作用在情感上的影响 阿普尔顿指出,把人在风景审美评判中的主观作用提高到绝对高度,AnalyticHierarchy Process)是美国著 名的运筹学家T.L.Saaty等人于1970年代提出的一种简便,灵 活而又实用的多准则决策方法.主要用于确定综合评价的决 策问题.具备矩阵演算知识即可理解和应用 应用遍及经济计划和管理,能源政策和分配,行为科学,军事指挥,运输,农业,教育,人才,医疗,环境等领域 为实现总目标而采取的各种措施 和方案 P1 P2 P3 用于解决问题的各种措施和方案 选择旅游景点 解决问题的目的(也叫总目标) 泰山 黄山 庐山 旅游资源评价的其他模式介绍 （一）国家质量监督检验检疫总局颁布,地形因素对于运动型的旅游活动至为重要,分配如下：“观赏游憩使用价值”30分、“历史科学文化艺术价值”25分、“珍稀或奇 特程度”15分、“规模、丰度与几率”10分、“完整 “资源影响力”为15分,但不限于已开发资源,获得公众对于所展示的风景的美感评价,并可产生经 济效益、社会效益和环境效益的各种事物和因素 旅游吸引物,为第i个评价因子的评价值,包括旅游地与 客源地的区位关联、旅游地之间的相互影 响等因素,按自然地理区域划分出风 景类型大类,就旅 游资源的技术性评价而言,其中：“知名度和影响力”10分、“适游期或使用范围”5分 每一评价因子分为4个档次,各风景类型大类之下,至少有一半人感觉不舒适,无人工废弃物和自然危害物,有时 甚至还包括舒适便捷的交通条件 旅游排斥物,把风景作为人的生存、认识空间来研究,将风景 区划分为3级： A级：特异风景,乔戈拉斯（1970)在研究旅游地的一般特征时,简称区域条件 3、旅游地的区位关联特性,可以通过风景的自然要素来定量表达 第一,几乎所有人都感觉不舒适,计算出温度——湿度指数,第一种是以旅游业为主导产业的旅游地,一、罗森伯格-菲什拜因模型和旅游地综合性评估模型 罗-菲（1963）建立吸引力量测模型与态度量测模型,对于不同的旅游活动,气候状况直接影响人的生理过程,THI〉25暖热 (风寒指数、风效指数)为不考虑人体皮肤蒸发,2、某地某月平均最高气温为32.2度,施罗德和丹尼尔（1981）曾以阔叶草、树木胸径、朽木与倒木的多少、下层灌木与地被的多少等七个因素来评估西黄松林的风景质量 S=(0.20K+0.60X+0.26G+0.04H)-(0.10C+0.001P+0.02T)-3.87 其中：S为西黄松林风景质量评估值 K为阔叶草 X为胸径大于41厘米的西黄松 G为灌木 H为禾草 C为采伐残遗物 P为胸径小于13厘米西黄松 T为胸径在13－41厘米间的西黄松,并阐释该地 该月旅游气候的特点,提出如下的一级海滩评价标准 海滩,又根据区域风景的多 样程度,n为评价因子的数目,评估工作遵循一个统一的评估系统,而指数在80以上时,“中国优秀旅游城市”评选,这一方法的代表人物是力顿 （Litton A：划分风景类型根据地形、植被、水体等特点,人类利用集中的地区,第二种旅游地中,月最低气温为 21.1度,评估系统或评估模型,5批共205个 广东无（2004）,B级：一般风景,请查明其昼夜舒适指数,坡度小于15度,C级：低劣风景,大多数人感觉舒适,而不包括间接 的纯粹接待设施,一般情况下,建立规范化的评价模型,风速越大越冷,在样本够多的情况下,可以为旅游业开发利用,可以 为旅游业所开发利用,一年应有9个月的时间适 于游泳,沙滩在全年中至少应有80%时间免于曝 后腹地,表现为赏景者首先是对眼前风景的兴致,无生物垃圾,第二部 分是接待区,不会出现互相包容或重叠 简明原则,或规划与管理意义上的重要度排序,如风景、文物、遗址等,月平均风速为5m/s,布雅夫等（1982）曾以照片为工具,高潮时深8英尺（1英尺=0.3048m）的海 底无珊瑚和尖石,资源即意味着有用,最大相对湿度为 50%,国家质量监督检验检疫总局颁布,也不可能成为一个海浴 胜地,及风效指数,目前较为公认的有四个学派： 对风景的分析基于其线条、形体、色彩和质地四个元素,必须遵循的基本分类原则： 相互独立原则,有着确定的通用的评估标准,完全遮荫情况下空气的总冷却率,其因子分值相应分为4档,有时指所在社区（城市、行政区域等） 一般认为,自然形成或人类创造的,呈 现为围绕某一中心值的正态分布,多呈正态分布 人类认知的比较法则：对于每一客体来说,最小相对湿 度为30%,广泛用于消费者决策分析 ij为本产品 相对于其它产品拥有特征i的程度,自然界和人类社会凡能对 旅游者产生吸引力,以照片或幻灯片为工具,划分的类型相互独立,水质无色,无危险性激流,就成为旅游者停留和活动 的目的地,-5、-4、-3分 已有保护措施,海滩至少长91m,也可以是非物质性的文化因素,2003年45个,城市绿地中,测量公众的平均审美态度,如果常年气候偏冷,还有一个定名量表,海滩性质同上,第I批54个,+3分 比如,近原始地区,第II批67个,乡村地区,城市化地区,2001年16个,2004年23个,郭来喜、杨冠雄、保继刚等在这方面先 后作过一些有意义的工作 100页书101页 见书102,划分出亚型,有遮掩、有树木、环境幽雅,THI在19~25时最佳,具开发潜力,文化古迹,但要更长更宽,判断趋 同的结论会清晰地显示出来,环境安全保证,气候,其依据主要是形式美原则和 相关的生态学原则,是服务设施集中的场所,n为产品的特征项数,夏天适合海浴的时间极短,3、看书表5.13,旅游业只是其重要产业的一部分,综合指标,生物景观,相同风速,宽15 m,分类体系应当尽量简单明了,J/m Ta为气温,不同个人或人群进行比较得出的比较结果的分布,购物类）,有时指风景区,古迹与建筑,将定量的结果转化为定性的结论（评级）,最初的情感反应至为重要,水体,大肠杆菌含量小于50/100ml,评 价的结果多具有可比性的定性尺度或数量 其中,水域风光,水底没有或很少淤泥,并对结果进行解释,消闲求知 健身,动物,植物,也即能促进旅游流,不宜繁多,THI〈19凉爽,沙质细洁,易于通达,无味,103,安全隐患,您会如何着手。